年结算为还款数额，每年结算5530元的约定可以认定，原、被告双方已经形成租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人 反诉，二审法院对其此项请求不予审理。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

工程款结算纠纷不能协商一致，原告陈某某诉至本院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方争议的实质是工程量和工程款的结算。根据原告陈某某提交 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十 ...

且签订了合同。答辩人已无法向案外人陈生索赔货款。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院 了托运单，其中载明了双方的有关权利义务，赖某某也予以接受，说明双方形成运输合同法律关系。信诚物流托运单备注栏载明：“代收货款贰万捌仟陆佰壹拾捌 ...

）朱某某。 被上诉人（原审被告）王某某。 上诉人朱某某因与被上诉人王某某撤销合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民二初字第X号民事 上诉人购置过任何办公用品。三、一审法院混淆可撤销合同与合同解除、无效的概念，导致对法律适用、理解的错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人 ...

乙、邓某丙。 上诉人新乡市第二建设工程有限公司因与被上诉人刘某乙等劳务合同纠纷一案，不服河南省（略）人民法院(2006)获民初字第X号民事判决，向本院 鉴定结果，判决上诉人支付被上诉人下欠劳务报酬并无不当。原审认定事实基本清楚，法律适用有误，但判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

相应的借据各三份，以证明其与林业公司之间的借款合同法律关系。3、编号为x、x、x的保证合同三份，以证明平原机器厂作为保证人提供连带责任保证。上述 组织可以作为民事诉讼的当事人。对于其中可以作为民事诉讼当事人的“其他组织”，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条第（六）项已明确，是指合法成立、有 ...

简称五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向 并对上诉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、五建公司与机电公司不存在买卖合同法律关系，2000年9月7日机电公司与 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易某序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人易某某、被告太保北 有各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告谷某某与被告太保北分公司通过投保形成保险合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，保险单附后的保险条款确定了双方当事人的 ...

通知保险人”。“投保人变更受益人时须经被保险人同意”。根据以上规定，在本案中，保险合同涉及到了“以死亡为给付条件”，无论常某儒作为投保人或被保险人，在变更受益人 法律效力。新乡市中级人民法院二审判决对该案事实的认定及其法律适用是完全正确的。在投保人、被保险人、受益人同为常某儒的前提下，常某儒因病死亡的 ...

而不是《民法通则》。《合同法》对居间合同有详细规定。按照法律适用原则，本案应首先适用《合同法》。一审适用《民法通则》84条、106条关于合同之 职务行为，应当由陕西二建及其一分公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》有关委托合同的规定，受委托人完成委托事务的，委托人应当向受托人支付报酬。陕西二建及其 ...