无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜和商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月 依据。二、如果迈克斯公司与利君公司有业务往来，所主张的债权已经超过诉讼时效。三、利君公司已于2008年7月17日经合法程序注销，丧失法人主体资格 ...

中山巨光—东元遥控门有限公司(以下简称东元公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄滨商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年5月 与自动门公司、贝特公司、门业公司之间的买卖合同关系，合法有效。一、关于东元公司的起诉是否超过诉讼时效期间。因史某某、朱某某未提供任何在自动门 ...

江阴市科茂金属制品有限公司（以下简称科茂公司）承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月 的诉讼时效的计算问题。即使按一审法院的理解70万元的诉讼时效从科茂公司具备酸洗能力合同失效的时间开始计算，2008年4月科茂公司受让广茂公司全套酸 ...

银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）保证保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月 的证据，如果保险公司对欠款数额不予认可，应当提供证据。3、本案并未超过诉讼时效。2006年2月24日保险公司已向宜兴支行出具了情况说明，因此诉讼 ...

俊，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人陈某某为与被上诉人娄底市X乡建设局企业租赁经营合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2010）娄星民二初字第X号 和（2009）娄星民一初字第X号民事判决书及裁定书作为依据，判决认定被上诉人在一审中的起诉没有超过诉讼时效错误。三、一审判决适用法律错误。本案只能适用 ...

担保合同而发生争议，故本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告周某某在2005年前向原告归还x元 》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的 ...

四、原审第三人是否在本案中承担民事责任；五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。 一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

四、原审第三人是否在本案中承担民事责任；五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。 一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

四、原审第三人是否在本案中承担民事责任；五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。 一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

四、原审第三人是否在本案中承担民事责任；五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。 一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...