某南公司施工过程中，工程量的变更已经双方的结算清单所确认，军海建设某南公司没有证据证明在施工过程中还有其他增加的工程量劳务费未结算。（三）由于鉴定程序 的。请求二审法院依法改判。 本院认为：军海建设某南公司与城建集团郑州公司所签订的建筑工程劳务合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效， ...

合同法所规定无效或可撤销的情形。而是恰恰说明了该《对账单》是双方当事人共同合意和认可的结果，是双方当事人真实意思的表示，被上诉人法定表人在《对账单》上署名 工某施工某同，因被上诉人仅为劳务公司，不具备建设工某施工某同签订及履行的资质，因此该劳务分包合同属无效合同。被上诉人明知自身没有相应资质且合同无效 ...

上海某劳务公司辩称：对原告的第某项诉请有异议，其公司与第某被告的劳务派遣协议的签订时间为2010年6月10日至2013年6月9日，与原告签订的劳动 以原告未服从用工单位工作调整，严重违反第某被告规章制度及劳务合同约定，予以辞退处理。 另查明：第某被告经上海市人力资源和社会保障局批准，押出、卷某、冲孔、 ...

事实属实。 上海市第一中级人民法院二审认为，综观外服公司与申特海姆上海代表处签订的《劳务合同》和《劳务派遣协议》的内容，其中涉及的有关补偿费的约定 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

梁某与张某丙，根据合同的某对性原则，劳务合同的某利义务关系，应止于梁某与张某丙。梁某要求巨安公司承担连带赔偿责任，没有理据，与法不合，不予支持。关于张某 证人证言证实，张某丙与梁某之间签订了劳务合同，虽张某丙碍于交情，在宁立新的某再要求下向梁某支付了x元，但梁某并没有履行协议约定的某务，根本违反了合同 ...

建筑施工企业资质证书，不具有专业施工以及劳务分包的法定资质，依法律相关规定，原告与二被告签订的所有合同或协议因违背国家法律和行政法规禁止性规定，均属无效。（ 芮经理告知其，只要签了455万元协议，将立即支付余某40余某元，且没有包括既有线工程、零星工程、停工误工等费用。这是显然蓄意欺某，致原告产生重大 ...

10月1日至18日）期间对应的效益工资部分432美元并无不当。关于明胜公司没有向陈某丙发放2008年10月19日至31日的工资78美元的问题，劳动 月1日至2010年8月31日止，上诉人的职务为保安(执勤)，双方没有约定签订劳动合同的试用期。该事实业经一审法院审理查明。2008年9月，被上诉人明胜公司 ...

劳务费总额；一审法院在庭审时是明示过对于施工部分的工程量及造价是否鉴定，沙某没有申请鉴定是因为首先沙某完成的工程量不是全部项目竣工的工程量，且长城公司 、照片及当事人陈述等相关证据在案佐证。 本院认为：沙某、长城公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

统一管理和组某下提供人工某部分机械完成指定的土石方劳务量，工某计量和业内资料整理是由东北军辉公司完成的，东北军辉公司在施工某程中的工某资料明确记载的都是 土建工某No.4合同段工某进行施工，依据的是东北军辉公司与安徽罗塘公司签订的《意向协议书》。叶某、张某在实际施工某程中，东北军辉公司没有对二人身份 ...

合同中的工程项目至今并未履行。两原告与株洲鸿泰建筑有限责任公司顺鑫佳园三期工程项目部签订劳务分包合同后，原告汪良富、熊某在诉讼中主张向被告鸿泰 复印件25万元，因两原告没有提供原件，且被告鸿泰建筑公司对复印件不予质证的抗辩理由成立，故本院对两原告提供复印件的两份凭据(往来统一凭据和收条，金额为25万元 ...