：对事故事实无异议，事故车辆在平保蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，保险范围内的部分由保险公司赔偿，不足部分单位愿意赔偿。 平保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任 26日。 另查明，皖x号车在平保蚌埠公司投保有交强险和10万元的商业第三者责任保险，不计免赔率。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起 ...

中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：我公司对本案交通事故的事实没有异议。辽x号出租车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任的限额 保险股份有限公司本溪中心支公司应对被告王某所付赔偿义务在保险范围内承担连带给付义务。对于某告李某因本次交通事故产生的其他损失及后续治疗费用，因其 ...

本案不是同一法律关系。且原告要求赔偿数额过高，诉讼费用和鉴定费因保险公司不是侵权人，不予承担。 经庭审质证，被告太平财险河南公司对原告 事故车辆在被告太平财险河南公司投保有“交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”，因此被告太平财险河南公司应在“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内直接承担赔偿 ...

财险商丘公司辩称：被告阳光财险商丘公司愿意在保险范围内按照保险合同合理合法进行理赔。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告刘某乙不是车主，其 .67元、精神损害抚慰金8000元、直接财产损失费2000元，并在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某乙医疗费2191.73元、住院伙食补助费990元、 ...

到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 被告中保财险荥阳支公司辩称：保险公司同意承担保险范围内的民事责任。 被告中保财险荥阳支公司未向法庭提交证据。 经审理查明 x号自卸货车在被告中保财险荥阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险期间均为2011年7月9日至2012年7月8日 ...

保险期间自2010年5月1日零时起至2011年4月30日24时止。商业第三者责任保险条款第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法 履行了告知义务，故被告的辩解意见本院予以采信，原告要求被告在商业第三者责任险范围内承担保险责任的请求本院不予支持。原告提交的滑县德资产货物价格评估有限责任公司 ...

等共计239291.1元(341844.43元×70％)，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任保险范围内赔偿203397.43元，被告吴某丙、荆州通运物流 装载规定加扣10%免赔率的问题。在上诉期间，上诉人提供了的商业三责险条款不能证明保险人已向投保人说明了合同内容，也不能证明 ...

在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失在保险限额内直接给付原告，不是保险范围的由车辆实际使用人被告刘某乙赔偿。 被告 元，其余12513.96元应由被告人寿财险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险限额内赔偿原告裴某。被告人寿财险安阳中心支公司本应对此 ...

危险品运输公司车辆，该车在被告人寿财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第某者责任保险。请求判令被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、 在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失在保险限额内直接给付原告，不是保险范围的由车辆实际使用人被告刘某乙赔偿。 ...

理由如下：《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，……被保险人未履行前 审理范围等。 再审查明的事实与一、二审认定事实基本一致。 本院再审认为，根据《机动车辆保险条款》（2007版）第一章商业第三者责任保险保险责任第 ...