原告培罗蒙公司与溧阳市江南针织厂(以下简称江南厂)分别签订商标使用许可合同，授权江南厂在针织内衣商品上使用“培罗蒙”商标。 2000年11月26日，培罗蒙公司(甲方)与江南厂(乙方)签订了1份《2001年-2003年合作协议》，约定乙方为甲方培罗蒙品牌内衣系列商品在国内的唯一生产商，可继续销售 ...

以下证据材料： 5、2001年9月6日，江北火锅店与陈永强的“加盟协议”1份。 6、2003年4月3日，四川省公证处出具的“公证费收据”1份。 7 拥有商标中的“大湾”、“老灶”为通用名称，依法无权禁止他人使用。故被告未对原告的商标专用权构成侵权。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求； 被告为证明 ...

调解书签收生效之日起，未经原告福建泰格动力机械有限公司授权，不得擅自使用原告的“（略）及图形”注册商标，否则，被告将按货物价值的两倍支付给原告 的法律责任。 五、本案案件受理费3910元，由被告广西物资集团总公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

月9日，原、被告签订了《HG特许代理合同》、2月14日又签订《HG附加协议》，特许被告在“湖南省代理经营销售（略）HG品牌童装系列服饰产品”。双方就彼此权利义务 月又在株洲市平和堂商场开设了销售专某。（略）也按约定将HG的授权书、商标标示、授权牌等交给了陈某，支付了进场公关费等，并按约定对某沙市平和堂 ...

作出第X号裁定程序合法，没有违反“一事不再理”的原则。原告未经第三人的授权向被告递交撤回本案争议申请的申请，违背第三人的意愿和真实意思表示。被告作出 。因此，在案证据无法证明陈某乙的上述主张。即便可以认定陈某乙在争议商标申请注册前夕使用了“陈某骨科”的名称，但由于陈某丁所经营的“陈某骨科”已经经营多年 ...

作出第X号裁定程序合法，没有违反“一事不再理”的原则。原告未经第三人的授权向被告递交撤回本案争议申请的申请，违背第三人的意愿和真实意思表示。被告作出 。因此，在案证据无法证明陈某乙的上述主张。即便可以认定陈某乙在争议商标申请注册前夕使用了“陈某骨科”的名称，但由于陈某丁所经营的“陈某骨科”已经经营多年 ...

的证言；福建恒安集团有限公司出具的企业法人营业执照、商标许某使用协议、中华人民共和国组织机构代码证、商标注册证、侵权投诉书、鉴定证明；雀氏（福建） 组织机构代码证、中国商品条码系统成员证书、消毒产品生产企业卫生许某证；恒安国际集团有限公司出具的授权委托书、中华人民共和国国家工商行政管理总局出具的核准 ...

证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。 经审理查明： 艾影公司提交的版权文件、授权书等显示，《哆啦A梦》（x）的漫画、电视剧的著作权人为藤子会社， 与其信息相一致，“小阿龙”商标为其注册商标。 另查明，艾影公司与唯衡所于2009年12月4日签订一份委托代理（法律服务）协议，约定艾影公司委托唯衡所 ...

合作的单位或个人，均可使用“混时尚”服务商标，在当地开展“混时尚”服饰的销售及经营服务。 同日，菲格迪娅公司为柴某某出具一份授权书。根据该授权书 查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：本案中，双方之间签订的混时尚经销协议具有商业特许经营合同的性质，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定， ...

认定为上海市高新技术成果转化项目。 2005年3月16日原告与案外人章xx签订承包协议，约定由章xx承包原告在福建区域的销售业务。原告作为生产商提供资料和技术， 被告亦提供了接受其他厂家委托销售该型号产品的授权书。因此，由于原告证据不足以证明被告网站上的接地环图系使用了原告介绍册上的产品图片，而被告对 ...