中提交的争议申请书及证据材料、正韩药业公司在行政程序中提交的答辩书、第X号认定驰名商标通知书、第X号批复、茂名工商局X号复函以及当事人某述等证据 商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。鉴于引证商标与争议商标核定使用的商品属于相同商品，各方对此均无异议，在此基础上，本案的争议焦点是 ...

...

2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人潘某某、被告商标评审委员会的委托代理人王某某、第某人德士活公司的委托代理人粟晓南 )第X号、（2004)第2594、2595、2588、X号等异议复审裁定中被认定为驰名商标，2005年北京市高级人民法院就上述(2004)第2594、2595、2588、 ...

。 原告在庭审中明确表示对第x号裁定中相关《商标法》第三十一条的认定内容不持异议，对争议商标与引证商标指定使用的商品构成类似相关认定不持异议。 被告商标 ，争议商标档案，第x号裁定，第三人和原告在评审程序中提交的申请书、补充理由书、答辩书及其证据材料，被告在评审程序中向原告和第三人发出的答辩通知书、 ...

佐证。 本院认为： 一、关于被告做出被诉裁定的程序问题 原告主张未收到争议答辩通知书、对第三人证据未进行质证、被告未向原告送达被诉裁定书，但 ，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 本院认为，原告虽然否认第三 ...

。 委托代理人李某某。 委托代理人任某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 属于类似商品不持异议。对上述内容本院经审查，对其合法性予以确认。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、争议申请书、答辩通知书、 ...

委员会提交的证据的证明力的质疑，其对上述证据的真实性、合法性、关联性并未提出异议。商标评审委员会提交的证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，能够 ，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 本案系金利来公司以争议 ...

的五洲丰有毒化肥；3、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案的诉讼费用。 施得富公司辩称：答辩人的五洲丰商标在植物生长调节剂产品上被撤销是因为商标分类 号肥料临时登记证，之后连续进行续展，有效期至2010年6月。 双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 三高微肥厂认为施得富公司生产的缓/控释肥属于植物生长 ...

为支持其答辩主张，提交如下证据： 1、商标使用授权书；2、商标档案；3、公司简介。 民权葡萄酒公司对贵州茅台公司提供的证据1真实性有异议， 股份有限公司立即停止生产、销售侵犯民权神舟葡萄酒业有限公司第x号“神舟及图”注册商标专用权的产品； 二、郑州全兴盛事商贸有限公司立即停止销售侵犯民权神舟葡萄酒业 ...

发票及收款收据。证明原告为制止侵权行为所支出的合理开支。 被告汪某某为支持其答辩，向本院提交如下证据： 证据1、发货单。 证据2、李某某的名片。 证据3 ，证据1至3能够证明原、被告主体资格及原告对“奥妮x”注册商标享有专用权，两被告亦均无异议，本院予以认定；证据4能够证明原告公证购买被告顺祥公司销售 ...