重大事实认定不清。第一，《作品登记证》不能作为认定著作权权属的依据；第二，商标权与著作权属于不同的知识产权范畴，认定权利的依据也各不相同，而原审法院以 尔基尼作为瑞士公民，就“（略）及特定狐狸图形”享有的相关著作权受我国著作权法保护。上诉人上海富客斯实业有限公司未经著作权人即被上诉人西尔维奥·塔尔基尼 ...

。二、一审法院没有在判决中明确上诉人印制的什么样式的包装物侵犯了被上诉人的商标权，但从一审法院判决书“被告未经原告许可，擅自在包装物上印制和使用与原告已 ，同时，库尔勒又是新疆的一个县级行政区划地名。库尔勒香梨作为证明商标，其受保护范围应仅限于经国家工商管理部门核准《商标注册证》和公告的《“库尔勒香梨 ...

的欠款及还款协议等事实子以确认错误，应予纠正。 企达公司反诉绿洲公司侵犯其商标权，但由于企达公司提供的证据无一能够证明绿洲公司在双方合作期满后继续生产 一反诉主张不能成立，原审判决驳回企达公司的这一反诉主张正确。 绿洲公司要求保护其专有技术，应当明确界定其技术秘密的具体内容和范围。法律对技术秘密等商业 ...

北京市工商行政管理局认定为2000年度北京市著名商标；2003年11月18日，被中国保护消费者基金会授予“向消费者重点推介质量、服务双保险放心单位称号”。国美公司及其 的企业名称权是否侵犯了国美公司的商标专用权和是否对国美公司的商标权构成不正当竞争，因此本案属不正当竞争和商标侵权纠纷。 关于本日公司原 ...

、认定原告拥有的“雅洁”商标为中国驰名商标；2、判令被告立即停止侵犯原告之商标权以及所实施的不正当竞争行为；3、判令被告在与其实施侵权行为相同的时间 )该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。同时，参照适用国家工商总局《驰名商标 ...

十八的规定，在后商标应当具有区X区别性，该规定并非仅出于对在先商标权的保护，亦出于对社会公共利益的考量。商标的区别性能够使消费者快速辨识产源并 公众的利益,这有违《商标法》立法的初衷。故商标评审委员会驳回对申请商标的领土延伸保护申请正确，本院予以支持。 圣朱德公司在原审诉讼阶段提交的书面证人证言，仅能 ...

三个引证商标完全相同，其抄袭、摹仿的意图明显，应当对飞鸵公司的驰名商标予以保护。3、飞鸵公司的引证商标一、二的文字、图形是在先设计并发表的享有 署名者系作品创作者。飞鸵公司提交的商标注册信息中载明的商标注册人的信息仅仅是表明商标权的归属，不属于《著作权法》意义上的在作品中表明作者身份的署名行为。飞鸵 ...

注册商标专某权；被上诉人至今未在国内取得对“拉”“菲”“世”“族”或其组合的注册商标权，没有取得“拉菲”名称的专某权，因此，上诉人使用“拉菲世族”不构成对 商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专某权的商品的，均属侵犯注册商标权的行为。本案中，被控侵权商品为葡萄酒，与被上诉人第（略）号“x”注册 ...

原审法院认为： 原告福特公司所有的“”、“x”注册商标仍在有效期某内，依法受法律保护。被告未经其许可，在其生产的鞋扣等产品上使用了“x”、“”商标及与“” 权发布以该商标标识作为宣传的相关广告信息，任何人均无权干涉，这是商标法赋予商标权人的权利，被上诉人并非该商标的专用权人，根本无权要求拆某、销某有该 ...

，被告也明确表示对于某告的起诉不持异议。综合某虑上述因素，本院从保护当事人诉权的立法某意出发，决定对本案进行实体审理。 《保健食品注册管理办法（试行 某健食品名称时也应当遵守保健食品命名的相关规定。故原告关于某诉通知书侵犯其商标权的诉讼主张缺乏事实及法某依据，本院不予支持。 综上，被诉通知书认定事实 ...