经营者原告。 原告为证明被告擅自将“玉林串串香”作为字号名称突出使用，侵犯了其商标专用权，举出如下证据材料： 4、成都市工商局邛崃分局出具的机读档案，载明： 串串香”。 2003年10月10日，原告与唐利丽签订的“商标使用许可合同”，载明：原告许可唐利丽自2003年10月20日至2006年10月19日 ...

某甲、徐某乙、徐某乙四人共同共有，并由四共有人将“金前程”商标许可无锡市锦绣前程木业有限公司、无锡市南站木材公司无偿无期限使用，将“新前程 地板厂不得以自己的名义直接对外许诺销售、销售该“前程”“金前程”、“新前程”商标的地板，无锡市锦绣前程木业有限公司、无锡市南站木材公司销售该“前程”地板时，在产品 ...

上诉称：1、原审判决认定被上诉人未侵权系认定事实错误。被上诉人将上诉人注册商标中的主要组成部分“PG”字母作为其商品名称（PG强力堵漏剂），并且将“PG”字母 鑫牌”防水材料的一个系列产品。 另查明，北研公司在与吴某签订《商标使用许可合同》前，曾使用“RG”、“PG”作为该公司生产的防水材料的代号。 ...

代表人郑某，秘书长。 上诉人财务策划标准委员会有限公司（简称财务策划公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 七日内交纳），二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审 ...

，总裁。 上诉人佛山市南海新达高梵实业有限公司（简称新达高梵公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 延续注册申请，美时公司的证据不足以证明“高梵x”是在先使用并有一定知名度的商标为由，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：美时公司在复审程序 ...

上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 1997年在上海设立的代表处作为在先商号权主张在先权利。而杜比公司在商标评审委员会审理期间提交的相关证据不足以证明“杜比”已经某为杜比公司在先使用 ...

关于电话录音和证人沈某证言。本院将结合双方当事人的庭审陈述综合认定其证明力。 3、关于商标许可合同。被告没有提供原件，对其真实性本院不予确认。而且，许可使用的 ；二、特许连锁的授予项目。特许人同意被特许人以指定方式使用“同济月嫂”商标，其使用名称/式样为“同济月嫂母婴护理中心”；被特许人应在指定地点， ...

年7月，属于修改后的商标法即现行商标法开始施行以后，应当适用现行商标法，商标评审委员会依据微分公司申请，适用现行商标法第三十一条之规定，法律适用正确 ，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

使某了舟山水产行业协会享有专用权的第（略）号注册商标核心部分“舟山带鱼”文字。北方渔夫公司未经许可，擅自在产品包装上突出使某舟山水产行业协会的 水产流通某加工协会向国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）提出“舟山带鱼”证明商标的注册申请。经过初审，国家商标局于2008年11月20日发布了初步审定 ...

（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 某商贸有限公司在2004年9月15日至2006年12月6日期间使用复审商标，广州市万某商贸有限公司据此于2005年5月26日同北京周某广告有限公司 ...