某，第三人蔡某某及其委托代理人董宜东胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号裁定系被告商标评审委员会针对原告中山顶固公司对第三人蔡某某注册的 ，专用期限至2014年8月13日，后经商标局核准该商标已转让予原告。（引证商标图样如下） 第x号商标由顶固实业股份有限公司于2000年8月31日向商标局 ...

某，男，北京龙诚嘉知识产权代理有限公司职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

变更为北京华表时装有限公司（以下简称华表时装有限公司），并进行了变更公告。红都集团公司现在起诉已经超过2年的诉讼时效。因此，该公司不同意红都集团公司的诉讼 的所有人。对此，一商集团公司在诉讼中出具的证明，也足以佐证。 虽然红都集团公司没有办理“华表”注册商标的变更或转让手续，但这并不能改变红都集团公司 ...

商标的所有人身份。华表时装有限公司不能因红都集团公司没有办理形式上的变更或转让手续，而随意行使商标权人的权利。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双 ，故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护；3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始，本案已超过诉讼时效；4、华表工贸公司作为注册商标 ...

年3月9日。1997年3月28日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标转让，受让人为“北京市京工服装工业集团公司”；2002年7月30日，该商标 集团有限公司经济损失三万五千元； 三、驳回北京京工服装集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，由北京京工服装集团有限公司负担1510元（已交纳） ...

商标的所有人身份。华表时装有限公司不能因红都集团公司没有办理形式上的变更或转让手续，而随意行使商标权人的权利。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双 ，故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护；3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始，本案已超过诉讼时效；4、华表工贸公司作为注册商标 ...

商标的所有人身份。华表时装有限公司不能因红都集团公司没有办理形式上的变更或转让手续，而随意行使商标权人的权利。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双 ，故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护；3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始，本案已超过诉讼时效；4、华表工贸公司作为注册商标 ...

变更为北京华表时装有限公司（以下简称华表时装有限公司），并进行了变更公告。红都集团公司现在起诉已经超过2年的诉讼时效。因此，该公司不同意红都集团公司的诉讼 的所有人。对此，一商集团公司在诉讼中出具的证明，也足以佐证。 虽然红都集团公司没有办理“华表”注册商标的变更或转让手续，但这并不能改变红都集团公司 ...

4．原告税务登记证。 5．原告摩托车产品获得国家发展和改革委员会批准生产准入的公告。 6．原告摩托车产品的质量检验报告及原告取得的国家强制性产品认证证书。 商情》上刊登广告。 被告辩称：一、被告已停止使用x商标，实际履行了原告第一项诉讼请求。2005年10月27日，深圳市超霸贸易有限公司向被告发出 ...

某录音机、投影机、监视器、录像机、录影机、传真机商品上，该商标于2002年7月30日转让给创维公司，经续展后的专用某限至2012年4月9 属于该条款所述有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，创维公司相关诉讼理由缺乏根据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...