四条、第五条、第十二条规定为作出具体行政行为的法律依据，以证明其所作具体行政行为的合法性。广成公司向原审法院提交了《关于803刑侦队 公司。 被上诉人浦东新区管委会同时认为，《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》虽是对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局于一九九七年五月颁布实施，但其中第二条、第十五 ...

当庭进行了举证、质证、辩论，并作了最后陈述。本院对双方所争议的具体行政行为合法性审查如下： 被告浦江海关当庭提供其作出处罚决定职权依据是《国务院办公厅关于 职权依据没有异议。本院认为，中华人民共和国海关是国家进出关境监督管理机关，对查获的走私车辆和无进口证明的汽车，有权作出处罚决定，被告执法主体依法有 ...

被告委托代理人林某乙、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是，被告海口市琼山区人事劳动保障局于2003年7月7日作出《关于 党政机构改革方案》、中共琼山市委、市政府琼党发(1995)X号《关于行政机关富余人员分流的试行办法》、市政府琼山府函(1995)X号《关于同意市商业局改称商业 ...

。 二被上诉人认为，超时限有正当理由。一是案情复杂，有待上级机关的批复；二是劳保局内部受理工伤认定的机构不明确。但是，虽然超过了时效，并不影响工伤认定的性质。 、X号证据系上诉人自行制作，用来证明自己行为合法性，不具备证明力，不认定其效力；X号证据是被诉具体行政行为，不能作为证据使用；9、10证据系 ...

，也未向法院提供其已在国务院著作权行政管理部门登记的证明，因此，该涉案的作品是否具有国家禁止传播的内容，是否具有合法性都无从得知。一审法院置上述重要 版权局的著作权登记等，因此，不需要再向对方提供国家行政机关的批准文件等。 本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。 另查明：2001 ...

是明知的，且继承证明书不合法。本院认为，行政诉讼是针对被告行政行为的合法性进行审查，原告提供的X号、X号证据与本案没有法律关联，属于无效证据。被告提供的证据 行为内容之日起计某，最长不得超过20年，公民是否知道或者应当知道行政内容，由行政机关承担举证责任。本案诉讼过程中被告并未提起异议，第三人也未提供 ...

画苑图形图象处理软件V3。0(简称方正画苑)著作权登记证书复印件；证据六为国家版权局计算机软件登记管理办公室1997年10月13日向北大计算机所和方正集团颁发的 ，内容真实且与案件具有关联性，予以采信。原告提交的证据七未加盖发证行政机关的印章，不具有合法性，不予采信。 本院认为，被告今日新公司未经软件 ...

的质证意见不予采纳，该视听资料可以作为认定事实的依据；二、对被告提交的证据4、5，原告认为被讯问人是被告上级机关的工作人员，与被告有利害关系，其证言 本院采纳原告的质证意见，该法医验伤鉴定书不能作为证明被诉具体行政行为合法性的依据；四、对原告提交的证据8－14，被告和第三人均认为与本案没有关联性，不予 ...

问题的解释》第十二条的规定，三原告具有本案的适格主体资格。国家实行河道采砂许可制度，安化县水利局是安化县人民政府的河道主管机关，经报请上级河道主管机关 被上诉人安化县水利局针对罗某戊、贺某某、谌智富所实施的具体行政行为的合法性审查。故对三上诉人的诉讼请求不予支持。被上诉人安化县水利局未依许诺向三上诉人 ...

同一个法律关系。 被上诉人南阳市硫磷化工有限责任公司答辩称：1、被上诉人南阳市房管局的行政行为程序合法。2、南阳市硫磷化工有限责任公司申请办证主体正确。3、 裁断民事纠纷。上诉人郝某在本案中提交的证据并不足以否定被上诉人南阳市房管局具体行政行为的合法性。故上诉人郝某的上诉请求不能成立，本院依法不予支持 ...