长沙市芙蓉区君逸山水大酒店无事实依据，本案应当移上海法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案 长沙黄某国际机场新航站楼遮阳板膜结构采购及安装的合作事宜，主要合同履行地在长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故 ...

支付过现金人民币15,000元。后因双方当事人对损害赔偿问题协商不成，原告遂诉讼来院，要求判决如其诉请。 另查明，事发时事故车辆沪X重型半挂牵引车 本院据实认定为人民币407.98元（二）、原告主张丧葬费，按照对该案享有管辖权的法院所在地的有关标准，本院依法认定为人民币19,751元。（二）、原告主张 ...

纠纷一案，郑州盛辉动物药业有限公司于2008年11月11日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告袁某某、徐某某赔偿原告货款6193元；2、 上诉人徐某某承担连带责任错误；5、本案属于劳动纠纷，原审法院对该案没有管辖权。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。 被上诉人郑州盛辉动物 ...

受理后，依法组成合议庭进行审理。山泉饮品公司在过了答辩期后，对本案提出管辖权异议，经审查本院于2006年8月16日通知其异议的提出超过了法定期限 要求第一被告山泉饮品公司停止生产、销售标注有“太子”商标的第29类以外商品的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告要求第一被告山泉饮品公司赔偿经济损失10万元 ...

承担案件诉讼费。 原审法院经审理认为：太平洋公司、安晟公司在2003年9月所签订协议定明有效期为一年，期满后双方仍继续同种业务往来，到诉讼时双方仍根据 于法无据，本院不予支持。 关于本案案由问题。安晟公司在本案一审答辩期间提出管辖权异议，并提起上诉，本院根据本案案情，已作出(2006)佛中法立民二终字 ...

判决向本院上诉称：一、原审法院对本案的审判程序违法：上诉人就原审法院对本案的管辖权问题依法提出异议，但原审法院却未按法定程序审查和处理； 芪神茶”，原审判决认定为“北芪神”缺乏依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人大兴安岭北奇神保健品有限公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确， ...

甲乙双方有一方违反行为，双方可协商解决，如双方协商无法解决的，另一方有权向合同签订地的仲裁机构提起仲裁或直接向合同签订地的法院提起诉讼 。本案合同的签约地位于株洲市芦淞区九天国际广场，在湖南省株洲市芦淞区人民法院的辖区内。故湖南省株洲市芦淞区人民法院依法享有对本案的管辖权，受理本案符合法律规定。 综上 ...

号。 原审被告北京云网无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号太平洋国际大厦x室。 法定代表人朱某某，总经理。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称 ，我公司有权选择云网公司的住所地法院，即原审法院提起诉讼。故此请求撤销原审裁定，确认吴某某的管辖权异议请求不成立。 被上诉人吴某某同意原审裁定 ...

海鸥，原审第三人爱瑞克公司的委托代理人马嫦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经庭审质证认定，民航东北地区专业建设工程招投标管理办公室根据大连新 ，是无效的具体行政行为。本案所涉工程并非民航专业工程，民航东北局不具备管辖权，且在投诉处理决定上盖章的是民航东北地区专业建设工程招标投标管理办公室， ...

退回信用证。基于上述事实，信贸公司认为本案真相在于机械公司以及开证行必须按照国际惯例偿付已承兑的信用证款项。机械公司基于其向中国银行甘肃省分行申请开立（略）/ 公司又基于同样事实，向法院提起民事诉讼，刑事、民事纠缠在一起，自相矛盾。在刑事案件没有判决的情况下，原审法院对本案的管辖权是不成立的。请求最高 ...