地属国家所有，应归延津县第二园艺场管理使用。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、 国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市 ...

地属国家所有，应归延津县第二园艺场管理使用。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、 国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市 ...

年3月29日，班鹏飞取得地籍号X-X-X-3-147的集体土地建设用地使用证，并于2000年6月15日取得建筑许可证。2010年，二七区 损失x元，郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为,郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市X区X街X号宅基地使用权人的变更行为违法,原告 ...

山场所有权，理据不足，被告不予支持。2011年1月19日，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项、十八条第一款第 ）X号行政处理决定书，将争议的于珠冲山林权属处归第三人平桂管理区X村X组农民集体所有。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2011年6月29日，贺 ...

作养殖场、淀粉加工厂使用。综上所述，被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 2011）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，争议的八架车头、茶排园（养殖场）土地在土改和四 ...

月至12月18日，根据原审第三人供销社申请，被上诉人安化县人民政府有偿收回国有土地使用权，收购协议书明确约定：收购面积228平方米，供销社应得的补偿一次性补偿到位， 条的规定，认定将该争议土地的土地所有权性质确定为国家所有。上诉人第四、五、七、九组不服，向益阳市人民政府申请行政复议。2010年7月5日 ...

组集体所有，此界线西南面的土地（面积约68亩）权属确认给第三人小古院村X组集体所有。原告不服依法向来宾市人民政府申请行政复议。来宾市人民政府于2009年 ，与事实相符，本院予以支持。被告在调处该纠纷时，在双方无法提供证据证明争议地属其所有的前提下，依据历史和现实状况，从有利于安定团结、有利于生产生活、 ...

结果。 二、（2010）临桂县人民政府第X号处理决定是错误的。 根据广西区土地山林水利权属纠纷调解处理条例每十条、第(六)项，“土地改革以后当事人达成的协议”， 复议，桂林市人民政府于2010年11月4日作出市政复决字（2010）X号《行政复议决定书》决定：维持被告作出的临政处字【2010】X号《行政 ...

桩经过及通知书；9、案件移送单；10、土地使用权处理决定书；11、行政复议申请；12、行政复议答辩状；13、行政复议决定书。被告用以上证据证明处理决定事实清楚程序 致使原告的房屋滴水被侵占；②1986年3月27日原告和第三人因边界发生过争议，经双方一致确认，原告和第三人夹道间有原告9寸（0.27米宽） ...

年10月为其作出并送达了维持户国用（94）字第X号国有土地使用权证的行政复议决定书，原告不服遂向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院裁定移交本院审理。 年5月28日答复后才知道被告的具体行政行为，且在法定期限内提起行政复议，故原告起诉并未超过诉讼时效。但争议宗地多为河滩荒地，其中有原告开垦的 ...