原告代理人对赵XX、孔XX、刘XX的调查笔录，2007年11月24日洛宁县市政执法人员对黄XX的询问笔录，用以证明二被告侵权的事实。 被告洛宁县妇幼保健院对原告提交 ，北接凤翼路，南边至民兵训练中心南围墙（见平面图）包括原锅炉位置，土地和地面硬件及一切附属设施属乙方（保健院，下同）使用；2、协议第六条 ...

，该楼于1997年9月开工建设，2000年5月完工，各住户交建房款，但土地属于国有，均没有房产证。该楼系两层连体楼房，共有7家住户，坐北朝南，相邻 家属楼X号楼X号家属房在进行墙体改造，私自变动房屋主体和承重结构。该处执法人员到现场后查实，该房屋改造由济源市华新建筑加固改造有限公司承揽。根据建筑法和 ...

不仅砸毁了原告家所有的财产，而且抢走了原告现金x多元、《房产证》、《土地使用证》、《驾驶证》、存折及部分贵重物品。原告房屋一直处于经商和出租的状态 处置原告财产被故意毁坏一案中，积极履行了法律赋予的职责，且在执法过程中的执法行为符合法律规定，原告要求被告赔偿财产损失缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院 ...

预交用土金x元，合同期间，原告须经被告向村委会支付场地租地费每年x元，土地使用税由原告负担。租赁期限为2008年3月1日至2010年3月1日。租金 原告生产经营。2008年4月14日，安阳市龙安区X乡安全生产监督管理办公室和执法中队在对被告砖厂进行现场检查后，以被告未取得非煤矿山安全生产许可证为由，作 ...

月为第三人陈吴供销社颁发了国有土地使用证。 原审法院认为，洛宁县人民政府是经建设部核准的房屋产权发证机关，具有颁发房屋产权证书的职权。原告程某甲认为洛宁县人民政府没有颁证的执法主体资格理由不足不予支持。原告程某甲认为第三人陈吴供销社已将大原点营业楼七间两层房屋抵 ...

，不负事故责任。原告对交通事故认定书无异议。温××对交通事故认定书有异议，在指定期间内向漯河市公安交通警察支队执行监督委员会办公室申诉，漯河市公安交通警察支队执法监督委员会经研究认为：舞阳县交通警察大队原事故认定，事实清楚，证据确实，适用法律准确，维持原事故认定。在庭审时，被告对交通事故认定书不认可 ...

荣受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。同年3月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队作出《道路交通事故认定书》认定为：驾驶人戴国荣驾驶 不是本案争议的焦点。 财保江北支公司答辩称：工业园区只是一个经济概念，海龙村的土地和当地居民的性质都是农村性质。应当按农村居民的标准计算相关的赔偿费。 ...

条规定，河砂资源属于国家所有，并不因其所依附的土地等附着物的所有权和使用权而改变。开发河砂资源的总体管理模式是：政府统管、科学规划、部门配合、乡村参与、联合执法、利益共享。根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，被告人吴某某 ...

上诉人颜某甲上诉称：一、建设单位湖南煤化新能源有限公司未经审批使用国有土地，属违法用地，被上诉人明知建设单位用地行为违法，而要强制拘留坚持制止违法用地行为 款，而是支持违法用地，镇压为获取补偿款的被征地群众，何谓“立警为公、执法为民”。一审判决回避了这一基本案情事实，断章取义片面强调被告程序合法，置 ...

上诉人颜某甲上诉称：一、建设单位湖南煤化新能源有限公司未经审批使用国有土地，属违法用地，被上诉人明知建设单位用地行为违法，而要强制拘留坚持制止违法用地行为 款，而是支持违法用地，镇压为获取补偿款的被征地群众，何谓“立警为公、执法为民”。一审判决回避了这一基本案情事实，断章取义片面强调被告程序合法，置 ...