某洲村X村X组、姚校立房屋处向桔园延伸共计120亩闲置山地的使用权、经营权以每亩3万元的价格转让给刘某和何旭夫，共计360万元，转让期限为50年 ； ②证人简某丁的证言，证明2011年7月18日，王某洲村委会与株洲辉煌房地产开发有限公司签订土地流转协议（此协议与先前王某洲村与他人签订的转让协议实质一样 ...

。 3、土地转让协议，证明第三人汪某已将其公路下的土地转让他人，且该地与原告土地不连畔。 4、原告交纳费税收据、土地承包经营权证、林权证，证明自 合同以及办理转让手续的情况下，将第三人合法承包土地，未经法定土地流转程序登记确权给原告李某，并为李某核发了土地承包经营权证，不符合变更颁发农村土地承包经营权 ...

承包给付某乙土地事实不清；付某乙在没有承包土地的情况下，没有土地承包经营权和流转权。故付某乙没有原告主体资格。二、原判证据不足、自相矛盾，认定违法。付某乙 粮食补贴，付某甲的地是从组里得到的，也没有与付某乙签述协议，根据土地承包司法解释，法院无权受理，应驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

的合法权益。故请求人民法院依法确认二被告于1999年9月25日签订的“房屋转卖协议”无效。 被告陈某辩称：1、二被告于1999年9月25日签订的“房屋 时间内也未依法主张自己的权利。 对于该协议中关于土地流转的约定，本院认为，土地承包经营权可以依法流转，二被告对于流转的约定不违反法律规定，并且该土地 ...

的合法权益。故请求人民法院依法确认二被告于1999年9月25日签订的“房屋转卖协议”无效。 被告陈某辩称：1、二被告于1999年9月25日签订的“房屋 时间内也未依法主张自己的权利。 对于该协议中关于土地流转的约定，本院认为，土地承包经营权可以依法流转，二被告对于流转的约定不违反法律规定，并且该土地 ...

一、被告于2008年3月13日签订的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委 转让土地。我国物权法及农村土地承包法均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转，但不得改变土地所有权的性质并不得将 ...

成人、无承包地的小孩区别对待。因该村实际耕地面积远远大于土地承包经营权证上登记面积，故赵坝村X社在分配土地流转收益款时，对有承包地的社员，未按土地承包 情况下，领取了相应的款额，实现了相应的权益。王某放弃了部分权益，对该协议签订前的事项进行了协商处理。现王某再次要求主张权益，依法不予支持。一审法院依据 ...

成人、无承包地的小孩区别对待。因该村实际耕地面积远远大于土地承包经营权证上登记面积，故赵坝村X社在分配土地流转收益款时，对有承包地的社员，未按土地承包 情况下，领取了相应的款额，实现了相应的权益。董某某放弃了部分权益，对该协议签订前的事项进行了协商处理。现董某某再次要求主张权益，依法不予支持。一审法院 ...

18.5亩，而不是17.5亩，并且一直是按照18.5亩的面积交纳土地承包金的；并称该协议上的“杨某乙”签名字迹上的指印不是其本人所捺，要求对此进行 )新民初字第X号民事判决确认为有效合同，杨某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为用益物权人，依法享有对其 ...

互相调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取 人称涉案土地权属是王玉国不正确。上诉人与王玉国调换土地的行为是基于协议，而非土地承包证。争议之地属于被上诉人的承包田。王玉国是被上诉人的女婿， ...