所有权为九甫一组集体所有。 一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，鹿寨 所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”的规定，被上诉人根据查明的事实，作出[2010]X号决定，将争议地 ...

代表人刘某乙。 委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。 原告曹某不服安阳市人民政府土地批复行为，于2011年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月 不予采纳。（二）关于安阳市人民政府是否具有法定职权作出本案被诉土地批复行为问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（四）项、《 ...

明理，河南济世雨律师事务所律师。 原告刘某丁等十人不服被告驻马店市人民政府土地行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起诉讼，该院裁定移交我院审理。我院受理后 土地证。被告于举证期限内向本院提交下列证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》，证明被告颁证的职权依据及法律依据。2、土地 ...

鸿鑫食品有限公司现变更为驻马店市鸿鑫房地产有限公司。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告驻马店市人民政府有职权在本行政区域内对单位和个人依法使用 。而且，第三人鸿鑫公司已支付相应价款及相关费用，属善意取得；土地实际使用权人市肉联厂对此转让行为也予以追认。因此原告的请求，本院不予支持 ...

-68.5，地号12-283，独自使用面积113.43，初审意见栏审查人未签名，土地管理机关审核意见空白，审核人吕智，2002年7月25日；发证机关批准意见 程序，依据《河南省实施办法》第十一条规定，决定注销（2002）X号国有土地使用证，余某乙不服向获嘉县人民法院提出诉讼。 原审认为，被告在办理获国 ...

。 南阳寨村委会不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《土地征用补偿协议书》有效是错误的。被上诉人违反法律、法规的规定，欺诈上诉人签订此 应予以驳回。原审法院认定事实、适用法律均有错误，应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 ...

。 再查明,诉前大荔县X村委会干部曾调解原、被告对诉争0.99亩土地使用权纠纷,被告表示第三人李某乙对该地使用权归属享有决定权,自己并无权处分 、筑围墙,显然改变了耕地用途,违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,因此原、被告之间签订的土地承包合同应属无效合同。 1998年12月,大荔县人民政府就 ...

不服，于同年6月13日向正阳县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被告注销原告土地使用证的行为与原告的权益密切相关，故原告具备本案诉讼主体资格。原告于 人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并 ...

梁某以法院已判决确认协议无效为由诉至本院请求被告李某乙返还无效协议所涉及的争议土地，因原告在2010年9月起诉时隐瞒了被告李某乙已建造房屋的事实，故 。虽然被告李某乙在建房屋时已向相关部门交纳有税费，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准； ...

年2月23日作出的濮县政土籍[2011]X号关于城关镇新华居委会与红卫街委会土地纠纷的处理决定。 上诉人新华居委会的主要上诉理由：1980年为解决下乡居民返 了《中华人民共和国宪法》第十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，争议土地应为集体所有，处理决定适用法律不当。原审法院未对具体 ...