。3、安阳县人民政府为永和棉站进行土地登记，程序严重违法。未经土地登记审批就办证，先颁证后进行地籍调查，颁发的国有土地使用证无编号。请求二审法院撤销安阳县 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由二上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长关立兵 代理审判员袁 ...

霍某甲土地使用权纠纷的处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国家土地管理局关于《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，决定霍某乙与霍某甲 新证据，不予认证。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，南石涧村X村X年11月份批划宅基 ...

李某乙使用。 洛阳市中级人民法院一审查明以下事实：李某佑与李某乙间存在土地使用权争议。2004年1月30日，济源市人民政府作出济政土宅建字（2004 （2008）X号《土地权属争议案件行政处理决定书》程某违法正确。济源市人民政府及李某乙称政府在处理决定之前按照判决要求进行了调查处理与事实不符，本院不予 ...

出庭证言证明。综上，在地籍未查证清楚的情况下，被告为李某甲颁发土地使用证属程序违法。被告安阳县政府在庭审中称其不是依据三表一卡颁证而是依据个人清查登记表 所以请求驳回上诉，维持原判。两人向本院提交有下列证据材料：1、东北街村老年知情人调查材料；2、东北街村委会的证明信；3、载明李某元妻马小兰女梅只的 ...

不足，理由不充分，本院不予支持。至于新坡经济社与新安经济社主张土地确权应由县级以上行政主管部门调查处理，而本案被告是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计１００元，由上诉人新坡经济社承担。 本判决为终审判决。 审判长钱冰 ...

的。一审判决认定第三人口头向陵水县政府要求处理是谎言。二、一审判决违法。一审法院违背合法性审理原则。具体行政行为的结果合理但不一定合法，不合法 规避合法性审理，违背了法律规定，是适用法律错误。一审法院没有调查取证，有法不依。上诉人的土地所有权证原件在听证阶段举证时被上诉人收回不肯归还，造成无法证明已 ...

合法权属即所有权或使用权。因此，汤某甲诉请确认市政府给新民居委会颁发国有土地使用证行为违法、撤销０８９３号土地证、责令市政府重新作出具体行政行为，没有事实根据， 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费１００元，二审案件受理费５０元共计１５０元由汤某甲负担。 本判决为终审判决 ...

合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院根据采信的证据，确认以下案件事实：2003年11月18日因招商引资需要，宣城市国土资源局宣城经济开发区分局与 ：宣城市国土资源局在未作出实体行政决定的情况下即直接宣告其国有土地使用证作废是违法的。且宣城市国土资源局作出的公告，未适用具体依据的法律条文， ...

原告东马公司位于重庆市涪陵区荔枝办事处望涪居委（四环路）的国有土地使用权的具体行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告涪陵区政府负担。 一审法院在审理中 号民事判决书；13、涪陵区政府信访办公室涪府信办函[2007]X号关于转请调查处理刘伟信访事项的函；14、重庆市涪陵区国土资源局涪国土发[2007 ...

发生的。在山东省人民政府高度重视下，山东省青岛市人民政府经对本案项下出让行为进行充分调查研究后，认定该宗地的出让是非法出让，指示崂山区国土局依法进行查处，并将此出让行为认定为违法违规重点案件之一。 一审法院认定只要崂山区国土局依约为南太公司办理《国有土地使用权证》，合同目的即可实现，这是 ...