许可证,证明被告通过了建设用地规划;5、建设工程规划许可证,证明被告建设工程符合城市规划要求;6、建设工程质量合格证,证明被告建设工程质量评定为合格;7、建设 条、第七十二条、第八十五条及参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第23条的规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_21879414.html-
了解详情
第一房管所与邵阳市步步高房地产开发有限公司达成协议,东风路X号院内的非住宅房屋属于拆迁范围。2002年6月12日,邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室下达《关于停止规划 法律规定,合法有效。东风路X号院内的非住宅房屋虽然是第三人马某某承租经营东方影都(已于2006年歇业),但依照租赁合同关于“因该房屋现由 ...
//www.110.com/panli/panli_6248960.html-
了解详情
,并领取分支机构营业执照,2007年11月12日经原告申请被工商行政管理部门注销。同日,被告城市建设公司为原告华鲁集团公司出具承诺书,上显示:“鉴于河北定 ,在经营期间所签署的北京大众密云汽车维修中心工程及北京新景房地产开发有限公司工程(栾显秋承接部分)所发生的债权债务纠纷,由北京市密云县城市建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_138454.html-
了解详情
:经总后勤部生产管理部批准,设立华东公司,确定将梅峰宾馆招待所地块划归华东公司开发经营。1996年6月25日,南京军区后勤部(1996)后营字第X号《 补充协议》,是以利嘉公司出资,梅峰宾馆提供补偿出地的形式进行的房地产开发行为,其实质是土地使用权转让性质。依据中国人民解放军总后勤部(1994)后字第 ...
//www.110.com/panli/panli_44819.html-
了解详情
故科盾公司应当对合同无效负次要责任。上地园公司无房地产开发经营资格,其与科盾公司签订的开发、销售房地产的联营合同亦无效,对此,上地园公司应次要责任 有关部门作出处理,不属本案处理范围,本院对此不予处理。综上所述,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第二十九条、第四十三条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_31951.html-
了解详情
,但未实施拆迁。 经审理查明,原告重庆潜力公司为注册资本800万元的有某责任公司,经营范围包括房地产开发等。2003年11月23日,在重庆市X镇开发 原告重庆潜某公司是依法取得营业执照从事房地产开发的有某责任公司。被告武隆县X乡建设的法定职责。为了加快武隆县旧城改造步伐,推进城市X乡经济发展,原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33602672.html-
了解详情
,协议书中确定了土地出让总额和搬迁改造区域包括康美崎公司租赁和合作取得的生产经营用房。盛道集团负责租赁户、动迁户的迁出,富佳公司负责办理规划、拆除和开发 的拆迁工作由盛道集团负责,盛道集团是拆迁人。向大连市经济委员会及大连市房地产开发管理办公室的请示,都是以盛道集团的名义进行的,该请示内容是:“为尽快 ...
//www.110.com/panli/panli_20648072.html-
了解详情
涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》,再者,依照该协议的约定收到答辩人的 班子,甲乙方派人协助。负责资金使用,主管施工领导,材料供应及控制,质量管理,工程初验,房屋出售等日常工作。该还约定:协议未尽事宜,由三方 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html-
了解详情
秦公司委托富远公司向西安某新城区X路办事处(以下简称办事处)代交城市管理、市容卫生、环境保护、绿化管理等费用8万元。10月13日,富远公司与办事处签订《 证实富远公司代广秦公司付款8万元。1993年1月4日西安某外资开发经营房地产管理办公室批复同意广秦大厦立项,以后广秦公司取得建设用地规划许可证、房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_48571.html-
了解详情
区政府同意顶抵所欠的工程款。 本院认为,被告萨区政府以城市改造为由,在位于会战大街原金田商场的位置开发建筑房屋,以预售方式将其所建的房屋出售给 、《建设工程规划许可证》。因此可认定被告的行为是一种房地产开发经营行为。而房地产开发经营者应为具备企业法人条件,经工商行政管理部门登记并核发营业执照的房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_24278.html-
了解详情