遗产的，属于本人份额要求保留。 被告庞某某辩称，不同意原告诉请。系争房屋性质为旧里私房，根据有关法律规定，土地使用权登记在被告名下，被告实际使用房屋 中心、上海市黄某区土地储备中心（甲方）的代理人（拆迁实施单位）上海某动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）。双方确认某 ...

以下称此地点为开发区域）2、甲方应积极配合开发区域内职工房屋整体拆迁。3、开发区域的土地出让金由乙方承担。4、乙方负责投资开发，办理规划等手续 作出平政土（2006）122、X号文件，决定收回国有土地使用权，并同意平顶山市国土资源局拟定的出让及补偿方案，以挂牌方式出让平顶山市汽车运输公司第三分公司位于 ...

如期完成市区工作任务，同时为“08奥运”的成功举办提供良好的城市环境，我区特申请对开阳桥东南角等涉及集体土地边角地项目进行拆迁。同年8月29日，北京市“ 出具评估报告，确定上述房屋拆迁补偿总价为x元。鉴于双方所签《合作协议书》明确约定，涉案建筑物产权归甲方所有，乙方享有其无偿经营使用权；遇规划建筑物需 ...

产权证。后来，芷江侗族自治县城市建设投资有限责任公司（以下简称芷江城投公司）就拆迁原X号房屋与王某签订了房屋拆迁补偿协议，侵害了原告的权益。因此，被告作出 。”因此原告起诉请求判令芷江镇X路原X号房屋、土地使用权和搬迁补偿的门面、房屋归原告所有，不属于行政诉讼的审查范围。宣布芷房集字第x号《集体所有制 ...

、合法性无异议，但对证明力有异议；认为要求拆迁的房屋属于案外人彭正文（农业户）所有；对证据31、32的真实性、合法性有异议，认为原告没有得到合法补偿， 真实性无异议，合法性有异议；认为本案具体行政行为规章适用错误，确认原告的土地所有权和使用权及补偿标准依据均有错误，征收土地的审批手续不全；对证据35的 ...

在前且并未实际实施，实际履行的是有偿的《房屋拆迁补偿协议》。3、一审法院认定土地被无偿收回缺乏事实依据。湘耒宾馆所占土地使用权证至一审时仍然完整存放在 洲实业公某向上诉人借款140万元并以湘耒宾馆整体房屋抵押担保，贷款到期后未予归还。后抵押物湘耒宾馆因城市改造被拆除，被上诉人聂洲实业公某、被上诉人湘耒 ...

装修时，发现陈某某对所出租的土地及房屋并未拥有完全使用权和所有权，尹某某所承租房屋没有产权证，承租的土地为工业用地，使用权人为第二小组，土地证号为昆官 房屋租赁管理办法》第六条为据判定诉争合同无效，但《城市房屋租赁管理办法》属于建设部制订的规范性文件，性质为部门规章，而法律明确规定评判合同效力的规范性 ...

的批准文件为准，地上建筑物是否永久性建筑物不能改变土地使用权为临时使用权的性质。而且，《中华人民共和国城市规划法》第三十三条第二款规定:“禁止在批准临时使用的 在梅林街道办事处《关于冬瓜岭临时用地的请示》上批示“同意该地在拆迁前由梅林街道办事处使用”。上诉人领取的《房屋租赁许可证》，也加盖了“政府拆除 ...

为国有土地。焦某某对该土地享有合法的使用权，对地上所建房屋及附属物享有所有权。郑州市配套办为打通兴华南街占用该地，属城市建设需要用地，应予支持。但 ，不予支持；本案中因为郑州市配套办与焦某某之间不具有拆迁法律关系，郑州市配套办对焦某某不应承担安置补偿义务，故焦某某请求郑州市配套办对230．62平方米的 ...

因在本案中，原告申请诉讼保全，冻结被告就该部分拆迁的拆迁补偿价款，某煤气工程建设公司尚未支付被告该部分拆迁价款，被告没有就该不当得利部分取得利息，因此对于 ，坐落于董家店村X乡快活岭砖瓦厂45亩2分场地土地使用权系被上诉人享有，位于原该厂区内的围墙、门某、办公楼及其附属设施（车库、厕所）系被上诉人所有 ...