确认下列证据合某有效，可作为定案依据： 1、一审被告提供的《贵县X乡人口土地产量分户登记清册》，可证明文十塘在土改时期没有分给任何集体 ，维持原判。2010年5月4日一审被告重新作出港南政处[2010]X号行政处理决定。被上诉人不服申请复议，贵港市人民政府于2010年8月20日作出贵政复决[2010] ...

了原告方的合法权益。请求人民法院依法调查核实，责令被告重新受理原告申请并重新作出处理，以维护原告的合法权益。 原告乐业县X村X组就本案向本院提交了 平肥”至“雅号”林某权属错误，被告作出的乐政不受字[2010]X号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人国营 ...

X组签订了经营合同，并对上述大部分山场进行了造林。2004年10月，原白沙乡X村合并为上坪村。2005年7月28日，XX村X组申请领取了长 和使用权确权给XX开发有限公司。故XX市人民政府作出的浏政林处[2010]X号处理决定中第一项确权给XX开发有限公司的林木所有权和使用权部分主要证据不足，应当予以 ...

法律工作者。 一审第三人卫某某，男，汉族。 一审原告肖某诉一审被告某某县X乡人民政府（以下简称某某乡政府）、一审第三人卫某某林某行政裁决一案，一审原告肖 ，由当事人共同的人民政府确定其权属”。某某乡X组织肖某与卫某某进行协商无法解决的情况下，依据四至清楚的林某证作出处理决定，确定争议林某的权属，符合某 ...

廖某某（特别授权）。 委托代理人邹某某（特别授权）。 原审第三人双牌县X乡X村委会（以下简称蔡里口村）。 法定代表人蒋某丙，村主任。 原审第三人 发证时的依据来源，因此，1982年登证不合法，请求二审撤销一审判决和政府的处理决定。被上诉人双牌县人民政府的委托代理人在二审中进行了答辩，其主要理由是：争执 ...

某德（原告曾祖父）的使用证，不是原告的合法有效证件，原告提供的信访事项处理意见书也认定双方因宅基地边界而发生纠纷。就双方的宅基地使用权争议应由相关部门作出 发生纠纷,并且承诺在信访事项办结后要出具书面行政处理决定。而三阳乡人民政府未给双方出具书面行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的 ...

人民政府于2009年12月30日作出的融政处字[2009]第X号土地权属纠纷处理决，由被告融安县人民政府重新作出具体行政行为。 望枧村X组不服一审判决 为上诉人集体所有，是一个非常合法合理的处理决定。一审法院以融安县人民政府采信上诉人提交的《土地权属界线核定书》只有乡土管所和县土地资源调查组的人员签字 ...

签字领款。当场在华兰乡政府一楼财会室按县行业办、县食品公司办公会议研究的处理决定进行分配。①梁某某领取属于公司的50%人民币现金为x.60元（注：返回公司后 华兰乡食品站经营困难，猪栏、机房等设备荒废，职工自谋生路。2003年原告购买华兰乡财政所出售的旧砖、瓦、木条，在华兰食品站内原为猪栏、机房位置处 ...

黄某丁，男，住（略）。 原告黄某乙不服乐业县人民政府宅基地权属纠纷处理决定一案，于2009年9月9日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，百色市中级人民法院于 证明；12、磨里村公所及弄留村民委《盘点宅基地的意见》；13、新化乡法律服务所证明；14、乐业县法院民事裁定书；15、1998年7月5日的民事 ...

行政行为：2009年1月6日宝丰县人民政府作出宝政土确(2009)00l号《关于赵庄乡X村张某丙与张某甲土地权属争议一案的处理决定》（以下简称《处理决定》） 。 一审经审理查明:原告与第三人争议的宅基面积为84.92平方米，座落在宝丰县X乡X村，与第三人已确权使用的土地相邻，该争议地原使用人为张振东( ...