“铝合金型材A(铝合金门)”的外观设计专利申请，申请号为（略）.9，该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利)，专利权人为黄某某。 针对上述 专利权有效。 林某某不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为第三人参加 ...

）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年2月10日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知张 近似，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定。决定：宣告（略）.X号外观设计专利权无效。 原告夏某不服该决定，向本院起诉称：一、 ...

其可以作为本案的有效证据。居安厂没有提交证据4～7的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反证1至反证3的真实性、 对于原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权而没有 ...

小汽车、车辆内装饰品、汽车轮胎、汽车底盘、风挡、挡风玻璃等商品上，商标专用期限自2003年11月21日起至2013年11月20日止。 引证商标第x 争议商标。 北京画中画公司答辩认为，其对争议商标享有在先著作权和外观设计专利权，荣成华泰公司的申请理由完全没有事实和法律根据，其与争议商标相近似的商标标识 ...

同时向被告送达诉状副本，本院即日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，指定双方举证期限至2009年8月25日止。2009年7月20日，原告向本院提出证据保全 专利的法律保护要求不同，原告是否取得德芙外包装的外观设计专利权不影响本院对涉案包装、装潢特有性的判断。被告的该抗辩主张不成立。 四、关于生产销售帝 ...

。经庭审质证，海伦公司认为上述证据已经超过举证期限，不属于二审新的证据，除证据1外，其他证据的真实性不能确定，仅凭这些附图不足以说明本案专利 问题。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定：人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项 ...

》上登报致歉；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据卷一，商标注册证书、商标注册申请、商标转让及 ）。X号“黑牛某钙麦某”固体饮某包装袋(A)授予外观设计专利权通知书、外观设计图。 76、原告2003年制定的《黑牛某牌发展战略计划书》。 原告以某述证据1 ...

关于第x号“壀壀优士多”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭并通知该 2003年10月8日，因此，欣欣公司认为争议商标侵犯其外观设计专利权缺乏事实依据。综上，争议商标的注册应予撤销。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 ...

主张的涉案三款产品并未在中国取得外观设计专利权，且意大利和中国的著作权法均没有保护实用艺术作品的规定，原告在中国请求保护实用艺术作品著作权于法无据；第二，原告 曾于2005年与原告欧可宝贝公司就包括涉案三款产品在内的相关产品设计签订许可协议，授权使用期限至2008年3月。被告佳宝公司在授权期满后，未经 ...

，其中主要部分为英文“x”及x号商标中的长城图案。原告并未主张被告侵犯其外观设计专利权，但以该外观设计中的标帖图样为例说明其知名商品包装、装潢 人民币四十万元； 四、驳回原告中国粮油食品（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...