予以确认。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告覃某与莫某某系夫妻关系，被告覃某系被告台联房地产公司法定代表人，被告莫某某系该公司总经理。 。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证明，双方借贷法律关系成立，被告应当依约履行偿还借款的义务， ...

转让后，被告方XX仍然在行使迪拜公司的股东权利，也证明两被告之间的股权转让行为属侵害原告合法夫妻共有财产的不真实的转让行为； 9、诉讼材料及保证书复印件一组 信息资料，旨在证明原、被告均为本案适格主体； 11、2000年9月5日借条复印件一份，旨在证明原告与被告方XX在结婚前，被告方XX多次向原告借款 ...

约定利息1分5厘。后经追要，被告仅归还借款之日到2004年6月20日之间的利息，2004年6月20日以后的利息拖着未给，请求判令二被告归还原告借款 本案事实确认如下：被告周新献与被告王某某系夫妻关系。1998年7月12日，被告周新献向原告陈某某借款5000元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈某某 ...

某乙偿还向某甲借款7000元。该判决现已发生法律效力。 以上事实有，原告提交的借条原件一张，（2007）彭法民初字第X号民事判决书及（2007）彭法民初字第603 民事判决书虽然确定由毛某某偿还向某甲的借款，是对毛某某与向某乙内部之间就夫妻共同债务的分担，只对毛某某与向某乙有约束力，对外，因是夫妻共同 ...

关系，借条是借款合同的凭证；而欠条往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系，借条持有人一般只需向法官简单陈述借款的事实经过即可，而欠条 予以确认，离婚协议书内容显示是“我们于90年12月在宝西办事处登记结婚，因夫妻感情不和，过去经常打闹，后又因第三者插足，双方完全自愿离婚”，该证据不能 ...

本案的庭审争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告杨某某借原告的x元是否属于二被告的夫妻共同债务，被告黄某乙是否应当承担还款责任； 某某未出庭发表质证意见。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，因该借条是被告杨某某给原告出具的，故对该证据的真实性本院予以采信，该证据可以 ...

柒千元整，借款人黄某乙，2008年12月25日。”并在借据上注明：“原来借条2006年12月26日换成2008年12月25日，黄某乙，2008年12月 利息。 被告黄某乙与李某某于2007年7月12日解除夫妻关系，被告李某某未能证明黄某乙和张某某之间的借款系其个人债务，因此2007年7月12日之前黄某 ...

人口信息资料；拟证明原、被告的基本情况及两被告系夫妻的事实； 2、2008年11月5日两被告出具的借条一张、2009年5月4日被告彭某某出具的借条 原告所提交的两组证据经合议庭当庭合议，认为其证据内容真实，来源合法，且证据之间能相互证明，对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 经审理查明： ...

到期黄某未偿还借款。2008年10月30日黄某报死亡。因被告与黄某系夫妻，现黄某已死亡，被告理应承担清偿责任。现要求被告偿还人民币110,000元，并 年10月30日黄某被报死亡。 以上查明的事实，有借条、户籍资料、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告就黄某向原告出具 ...

元。第一、第二被告系夫妻关系。原告先认识第二被告，2007年10月原告与第一被告相识，原告曾经交付给第二被告60,000元，第二被告出具了借条，曾经利滚利 本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本院调解不成。 本院认为，原告与三位被告之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据证明其向第一、 ...