裁减人员,原告于2001年10月10日向被告申请解除劳动关系,并明确表示在领取经济补偿金后与原企业再无瓜葛。同日,原、被告签订协议,约定自即日起 有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_57424.html-
了解详情
合同”擅自更改为“部门裁员,解除劳动关系、终止合同”,在《原某海市职工失业保险待遇申请表》中将解除合同原某由“部门关闭”篡改为“经济性裁员”,被上诉人正是利用此 申请处理。上诉人在原某已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原某判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_57423.html-
了解详情
裁减人员,原告于2001年12月6日向被告申请解除劳动关系,并明确表示在领取经济补偿金后与原企业再无瓜葛。同年12月22日原、被告签订协议,约定 有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_57422.html-
了解详情
转制需裁减人员,原告于同年12月6日向被告申请解除劳动关系,并明确表示在领取经济补偿金后与原企业再无瓜葛。同年12月22日原、被告签订协议,约定 有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_57420.html-
了解详情
转制需裁减人员,原告于同年11月6日向被告申请解除劳动关系,并明确表示在领取经济补偿金后与原企业再无瓜葛。同年11月29日原、被告签订协议,约定 有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_57419.html-
了解详情
裁减人员,原告于2001年12月6日向被告申请解除劳动关系,并明确表示在领取经济补偿金后与原企业再无瓜葛。同年12月24日原、被告签订协议,约定 有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_57418.html-
了解详情
获批准。被告便离开单位回家。次日原告就雇佣了其他人接替被告的工作,同时解除了与被告之间的劳动关系。后被告领取了其2009年8月份和9月份6天的应发 2008年12月16日至2009年9月6日止各自应承担的养老、失业保险金,具体缴纳数额比例均以养老、失业保险经办机构计算确认数据为准;二、由原告支付被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_44161908.html-
了解详情
档案由新乡吉恩镍业有限公司代管。2010年原告到新乡吉恩镍业有限公司处签字领取除名文件。原告于2011年5月9日向新乡市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请, 月前各项社会保险金(具体数额以社会保险经办机构核对为准)。 二、被告新乡市第一化工厂于本判决生效之日起十日内,支付某告付某解除劳动合同的经济补偿金x ...
//www.110.com/panli/panli_40789454.html-
了解详情
所举证据质证意见是,该裁决书明显违反程序,不公正,公司方向仲裁部门提出失业保险金和扣发的工资,明显超仲裁时效,仲裁机构在裁决书中无任何表示和反应,计算工资 补偿的月数为7个半月,即1638×7+1638÷2=x元,扣除原告从被告处领取的2000元现金,被告还应支付给原告经济补偿金x元,对于原告所诉超出 ...
//www.110.com/panli/panli_13982884.html-
了解详情
所举证据质证意见是,该裁决书明显违反程序,不公正,公司方向仲裁部门提出失业保险金和扣发的工资,明显超仲裁时效,仲裁机构在裁决书中无任何表示和反应,计算工资 补偿的月数为7个半月,即1638×7+1638÷2=x元,扣除原告从被告处领取的2000元现金,被告还应支付给原告经济补偿金x元,对于原告所诉超出 ...
//www.110.com/panli/panli_13982626.html-
了解详情