）号)。2000年1月20日，曾某某、林某(乙方)与名盛公司(甲方)签订《商品房预售合同》(编号：穗房预合字（略）号)，其中约定：乙方向甲方预购 支付迟延办证违约金(按其已付房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构所收逾期贷款利息的标准，从2001年12月22日起暂至2003年12月22日止)。 在 ...

原告)李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售 金融机构所收逾期贷款利息的标准，从2002年2月1日起至名盛公司实际办妥房产证之日止)。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法、 ...

均由黄某俊担任法定代表人。 1995年5月16日，银丰公司与深业公司签订《委托售楼协议》，约定：银丰公司购买深业大厦第二层整层，共计建筑面积（ 合格请求退房，由于商品房预售不适用《中华人民共和国产品质量法》，银丰公司的该项主张不构成解除合同的条件，不予支持。深业公司为银丰公司担保贷款并为银丰公司还银行 ...

，住所地成都市X街X号。 法定代表人赵某某，该行行长。 委托代理人丁某，海南经纬律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，该行职员。 被上诉人(原审被告)海南中实(集团) 法院驳回上诉，维持原判。中实公司辩称：我司与北京中行的房屋抵押贷款合同签订时，由于我们内部工作没交接好，把本属于四川建行的房子抵押给北京 ...

不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ：佛山市顺德区X街道办事处教育路创业楼X号铺。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：郑辉，广东海顺律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人 ...

，被告应返还原告（略）元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》，本案原告也应持有该《商住楼 和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《 ...

，被告应返还原告（略）元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》，本案原告也应持有该《商住楼 和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《 ...

聚公司对林某某与孙某间房产转让行为的确认，且孙某与银聚公司签订的《商品房购销合同》未依约成立，孙某亦未将购房款交付银聚公司，而此后林某某 四计算违约金是错误的。上诉人对违约金的上诉请求成立，逾期还款部分可按银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人要求仅返还本金300万元的主张无理，应予驳回。被上诉人孙某已 ...

：总经理。 委托代理人文某某，女，该公司职员，联系地址同公司。 委托代理人伍某某，女，该公司职员，联系地址同公司。 上诉人叶某因商品房预售合同纠纷一 和可视对讲系统承担违约责任，从2004年7月30日起按购房款参照银行逾期贷款利息计算，赔偿其经济损失的上诉请求，首先，南纬公司应当何时交付地下停车场不属 ...

时间到来之时，亦未按认购书的约定去被告处签订房屋买卖合同，违反了双方的约定。故双方对于最终未能签订商品房买卖合同均有一定的责任。现原告要求被告双倍返还 我司用“海客赢州项目”房屋作为抵押的，向银团贷款。具体抵押部位及贷款金额等约定详见双方分次签订的抵押贷款合同”。2003年5月19日，庆隆屋业公司以( ...