保证责任，构成违约，依法应当承担民事责任。华联商厦与华联集团达成的债权转让协议，系当事人之间真实意思表示，且经无锡市中级人民法院以(1998)锡经破字 证明债权人具有《担保法》第30条之规定的情形，故永安集团以债权人和债务人变更“委托贷款合同”约定用途，而要求解除保证责任不能成立。请求二审法院维持原判 ...

担保中心(下称担保中心)与青岛市商业银行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告的委托代理人辛余辉，本诉被告的委托代理人 提供贷款给万宝公司，担保中心提供担保，贷款到期后，万宝公司未足额清偿贷款，商业银行将该债权转让给担保中心行使，约定由担保中心向万宝公司提起诉讼 ...

食品工业开发总公司。住所地三亚市X路X号。 法定代表人林某某，该厂厂长。 委托代理人王某乙，该公司职员。 原告中某华融资产管理公司海口办事处(以下简称 主张权利的有关证据。 以上事实，有借款合同、借款借据、债权转让协议、逾期贷款债权催收通知书、《海南日报》的催收收贷款公告及当事人的陈述佐证，足以认定。 ...

公司郑州办事处。住所地：郑州市X路X号。 负责人：张某某，该办事处主任。 委托代理人：魏洪江、郭某某，河南中州律师事务所律师。 被告：新美陶瓷工业有限公司 债权转让协议，焦作建行解放路支行将上述三份借款合同项下相应的贷款本金和利息的债权转让给了信达公司郑州办事处。其中截至1999年9月20日美元表内应 ...

)的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告电子总公司为同益公司该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间约定为两年。而《债权转让协议》仅只是债权人的变更，并非是双方重新建立借款和保证法律关系，故保证人的某证期间在债权转让后，仍应按《保证合同》的约定为两年，即保证期间至2001年2月15日止。而在 ...

责任是从债务，只要主债务存在，从债务就应当存在。在合同签订时并未明确担保责任，但在《债权转让协议》中保证人签某盖章，证明其愿意继续承担保证责任。且 年9月30日工行正义支行向电子公司催收该笔贷款，2000年6月30日工行省分行与原、被告四方签订《债权转让协议》，2001年10月9日原告向总公司发出《 ...

楼。 法定代表人胥某某，经理。 委托代理人李某某，该公司经理，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省电子技术公司借款合同纠纷一案，本院于2003 日，工行省分行与原告在《云南日报》上共同刊登《债权转让暨催收公告》，向被告催收了该笔贷款本息，但被告至今未还款。据此，原告提起诉讼， ...

调整，投资银行濮阳代理行被撤并，其债权债务委托建设银行代理，濮阳市X路支行将濮阳市石油公司的借款本金170万元及利息债权转让给信达公司郑州办事处，并于 涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，债务人在债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼 ...

贷款金额65万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订 借款人大和纺织厂截止到1999年9月20日贷款债权本金140万元，应收利息（略）.18元转让给杭州办事处，债权转让后，杭州办事处成为新的债权人，取代鉴湖 ...

有限公司(以下称达美公司)，住所地海盐县经济技术开发区。 法定代表人任某，董事长。 委托代理人陈忠华，浙江天音律师事务所律师。 原审被告海盐县百步工业总公司(以下称 超同集团的贷款债权2266万元及利息26.27元全部转让给信达公司。 本案争议的焦点是，由超同集团与海盐建行签订的四份借款合同所借的资金 ...