十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原、被告各承担一半。 尚某某不服原审判决上诉称：1、双方夫妻感情尚某破裂，上诉人不同意 基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中双方因感情不合发生矛盾并致分居生活，且陈某某两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未有 ...

。2009年农历8月20日晚，二人为是否购买农用车意见不一而生气，原告从此离家外出。 原、被告均无婚前个人财产，二人也无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求有责任 ...

本院不予采纳。被告称在鲁某山死后放弃继承权，因借原告款是家庭共同债务，五被告应共同承担偿还原告借款的义务，其放弃或接受继承均不能免除承担原告借款 没有继承任何财产。本案发生在2005年，我从1998年参加工作就在学校居住，靠自己工资生活。2000年结婚后，夫妻二人在学校家属院居住至今，未参与超市的投资 ...

达成一致意见。 本院认为，感情是婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，已无和好可能，无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，原告 300元由原告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

4月1日向柘城县人民法院提起诉讼，请求：判令与被告张某某离婚，并由被告承担诉讼费用。柘城县人民法院经审理于2010年6月23日作出（2010）柘法慈 。故请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人夫妻感情是否确已破裂，有无夫妻共同债务。 双方当事人对争议焦点无异议， ...

李某解除夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女徐××由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李某辩称：我们双方是自由恋爱认识，结婚到现在14年了， 根据原、被告诉辩主张，归纳双方争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、夫妻双方的财产债务状况及子女如何抚养。 针对争议焦点一，原、被告双方均 ...

造纸厂为被告向河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求对其与翟某丙婚后的财产华予造纸厂及土地、地上附属物计85万元依法进行分割。原审法院于2005年12月 ，《收到条》、《委托书》是伪造的，华予造纸厂不是翟某丁的个人企业，而是马某甲与翟某丙婚姻存续期间的夫妻共同财产。翟某丙及其父亲翟 ...

农村居民人均纯收入为5396元。 本院认为：婚姻关系的基础是夫妻之间的感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 的25%计算支付至王某18周岁时止。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后可另行处理。依照《 ...

现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，共同债务共同承担。 被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，被告愿意和原告继续共同生活，同时，原告在诉状中所述 本院认为，根据原告起诉和被告辩称，本案争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。虽然原被告婚后因性格差异生气，但引起原被告生气的重要因素系原告行为不检点所致，且 ...

三日内付清。三、被告现在小渭家中的婚前个人财产（详见查明部分）归被告所有。四、原、被告夫妻共同债务1865.10元，原告承担932.55元，由原告直接将此款 ：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中杨某某与段某某结婚近十八年之久，且生育一女已年满16周岁，双方有一定的婚姻基础且婚后感情尚可， ...