具状起诉，请求依法确认原告房屋的所有权，责令被告提供有关房地产手续，使原告办理房屋产权及土地使用权登记手续。被告退回原告多出的建房费8500元。 被告李某乙辩称，1、按照原告的 。李某根与被告及第三人的父李某山在市X路有一处宅基地，并办理了国有土地使用权证，李某山在其使用的土地上建东屋二间，西屋两间及 ...

相吻合。 本院认为，本案系一起涉及不动产侵权而排除妨害纠纷的案件。农村村民的宅基地为集体所有制，村民建房占地应当向政府申请批准，同时应当以政府核发的集体土地使用权 乙的侵权事实不成立。原告王某甲认为政府核发给他的集体土地使用权证所确定的其宅基地占地范围有误，应当另寻法律途径予以救济，不属本案审理的范围 ...

年8月26日，原南汇县人民政府向第三人吴某丁核发了编号x号农村宅基地使用证，该证记载户主：吴某丁，人口：3+1，住址：周西乡X村X队， 》。 经审理查明，吴某丁1991年5月10日向原南汇县人民政府提出系争房屋宅基地使用权登记申报，登记机构收取了相关材料，审查通过并由营房村民委员会于1991年8月10 ...

住宅楼X#，2004年6月16日，以挂牌交易方式竞得2004-X号宗地的国有土地使用权；同年7月15日，取得了长江路X路北的建设用地规划许可证；同年12月1日 、宁某丙、宋某某称因为自家宅基地上没有 原审法院认为，华益公司所开发的房屋有相关部门颁发的许可手续，并办理有土地使用权证，华益公司对规划证上所 ...

)在该宅基居住至今。后第三人打南段墙时，原告以该墙向东侵犯其宅基地使用权为由双方发生纠纷。另庭审查明，原告对第三人兑地事实无异议。原告及第三 事实清楚，请求二审法院予以维持。 被上诉人安某超、李某乙答辩理由是，我的地证相符，请求二审法院维持原审判决。 本院查明事实与一审查明一致。 本院认为：根据《中华 ...

土地使用证，认定的事实依据有瑕疵，没有对张吉普进行调查，违反了城市居民不能取得宅基地使用权的法律规定，且颁证程序违法，故请求法院撤销被告市政府给第三人张善异 了土地使用证。1995年，新乡市国土资源局开发区分局给第三人张善异换发了新证，编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善 ...

协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为：原告与第二被告所在七人大户分户后， 认定，原告原为该户户主，但在家庭财产分割后，第二被告已为该户户主。 农村宅基地使用权系农村X组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，由一户 ...

原告的诉请理由充分，本院予以支持。而被告在颁发给韦某荣《集体土地建设用地使用权证》，认定事实不清，程序不合法，又将韦某荣的《集休体土地 其办理变更登记的。但根据《土地法》规定，城镇居民不能单独继承农村宅基地的使用权，继承农村宅基地使用权必须基于继承房屋的所有权，而上述《集体土地建设用地使用证》上的房屋 ...

面积（以其宅基西北角、西南角灰橛为丈量依据）拆除侵占被告（反诉原告）赵某某宅基地使用权部分房屋；三、被告（反诉原告）赵某某赔偿原告（反诉被告）徐某某经济损失 我的合法权益。 赵某某辩称：1、原审认定事实清楚，我的宅基范围有宅基证为准，因我家人长年在外，老家无人居住，徐某某于2002年先是拉其东院墙时 ...

汝阳县人民政府的调查情况汇报内容只是对丁某甲与丁某乙现占宅基地情况的调查，并未对两家的宅基地使用权进行确权，原审将该调查情况汇报认定为是对两家宅基地 某甲质证认为，井沟村民委员会证明，其证明不了公章的合法性，只能证明宅基证是统一办理的。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据汝阳县X镇 ...