而同样的发明或实用新型则是指技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 由查明事实可知，作为无效请求的唯一 款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝艺兴木业（深圳）有限公司负担（已交纳 ...

鉴定人未予回避而质疑鉴定程序是否公正，主张所作的《技术认定意见》无效。经审查，上诉人提出鉴定人回避的理由难以服人，也不构成法律意义上应当回避的条件 的此次鉴定程序上并无不当，上诉人的主张不能予以支持。 本院为了查实鉴定的实质内容是否准确，特通知鉴定人到庭，为双方当事人质证特别为上诉人对鉴定人发问创造了 ...

信达公司没有答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，顺德建行、粮油集团公司、诚顺 人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖的规定， ...

信达公司没有答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，顺德建行、粮油集团公司、诚顺 人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖的规定， ...

信达公司没有答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，顺德建行、粮油集团公司、诚顺 人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖的规定， ...

达公司没有答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间未向本院提交新的证据。 经审查，原审判决除认定“佛山市中级人民法院于2000年5月17日作出（1998）佛 人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖的规定 ...

的是“合同停止执行”而非“合同终止”，表明判断该解除条件是否成就应审查x号合同是否不再予以履行，而并非审查该合同是否效力终止。其次，从合同的目的和诚信原则来看 指的是执行x号合同当时所规定的内容；当有关合同当事人不再按照x号合同的实质内容予以履行时，则“x号合同停止执行”的解除条件得以成就。综上，x号 ...

行政诉讼法》的规定，因此，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院 投票选举的客观事实，尚能反映股东和选民的真实意愿表示，并不足以影响选举实质结果的合法性、真实性和有效性。上诉人认为被上诉人的答复结论没有事实根据和法律依据 ...

，只是延续南海市麒麟山庄康乐园有限公司这个经营实体。 五、对支付土地使用费问题上，实质上存在着双重收费的现象。重复收取的土地使用费应予退还。由于吴某某并没有 。经法院组织双方当事人质证，双方当事人对本院调取的以上证据真实性无异议。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：1996年3月8日， ...

每亩付给苏某某租金为1200元，被上诉人每年每亩从中受益200元，说明了该合同实质是上诉人与被上诉人之间的承包经营合同。而且上诉人每年度的工商部门审核所需 二审期间，上诉人何某某、被上诉人联结股份社均未向本院提交证据。 经本院审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国 ...