)项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第60条第1款的规定作出判决：一、撤销市土地局武土行决字 炜公司三方联建项目，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若干问题的解答》关于“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的 ...

均属无效”。1996年4月15日，深圳市规划国土局把属于贤成大厦有限公司的土地变更登记在深圳鸿昌广场有限公司名下并颁发房地产证。1999年12月1日 规定以及法发(1997)X号《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理 ...

的时间超过法定期限。(四)原审程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10 ，符合法律规定，应予维持。 第三，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被诉具体行政行为是被上诉人就上诉人与第三人 ...

以村民个人持有土地经营权证主张争议地的所有权与使用权无法律根据，故其请求不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币200元，由二上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十七条第(三)项、第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回高山下小组的诉讼请求。案件受理费50元 土地面积为1010．95亩＂一说，没有事实依据。按照1991年儋县X组织丈量的土地登记底册记载，高山下小组的土地总面积为905．7亩，其中含国有土地449 ...

艳琴登记在东亚公司名下的该争议土地。被上诉人和原审第三人对上述证据的真实性没有异议，上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定 行政诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于利害关系人可以依法提起行政诉讼的规定，上诉人何某某不具有行政诉讼原告 ...

再无任何要求与纠纷，由水利局任意安排使用土地。”2001年浚县水利局向浚县人民政府提出土地登记申请，并填写了土地登记申请表。浚县人民政府对浚县水利局申请的 共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定：判决一、维持被告 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年10月16日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人释某及其委托代理人蒋某甲、被告委托代理人姚某某和 ，促进经济发展，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下： 一、确认被告街头镇人民政府二〇〇〇 ...

原宜钢移交给宜昌县家具厂。1986年进行土地清理时登记面积为（略）平方米，1995年3月经原宜昌县人民政府批准进行了初始土地登记发证，发证面积为（略）.3 请求的内容不属人民法院行政案件的受案范围，故对此不予支持。综上，原判根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

依据。对于行政案件人民法院根据我国《行政诉讼法》第五条的规定，只审理行政行为是否合法，就本案而言，原告提出申请，认为原告及其东邻的土地使用证登记错误，要求 项诉请本院不予支持，应以驳回，故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第56条第1项、第4项之规定，判决如下： 一 ...