城建的上某异议，缺乏事实依据，本院不予采信。 被告万泰城建于2004年1月30日出具的债务确认书中确认，截至2003年12月21日，其就本案系争借款合同项 ，则划入系争帐户的钱款已超过本案系争借款金额，被告万泰城建无需再承担还款责任。据此，可认定现被告万泰城建未能归还剩余借款系由于前述合同变更所致，其 ...

执行日止的欠息；3、被告凯祥服饰、琴海置业、凯托房地产对上述还款承担连带清偿责任；4、若无现金归还，则处置被告杰可琳公司抵押财产在最高额抵押担保 被告杰可琳公司应按照最高额抵押合同的约定归还人民币700万元。 原告为支持其诉请，举证如下：一、流动资金借款合同；二、保证合同；三、最高额抵押合同；四、借款 ...

工贸公司，原审法院要求上诉人对与被上诉人友源公司《质押还款协议》所依附的基础债权关系进行举证，显属举证责任分配不当，更何况上诉人原审已提供了被上诉人友源公司 证据予以证实。2、原审法院对本案举证责任分配恰当，上诉人赛超公司应就该公司与被上诉人友源公司的债权债务形成的基础事实进行举证。3、上诉人赛超公司 ...

，汶村公司提出宝利满公司履行香港法院判决的情况未明，属于汶村公司的反驳，举证责任在汶村公司，而不在国华银行。故汶村公司的相关辩驳理据不足， 由台山市府代为向国华银行承担还款责任，保证的范围、发生的条件、债权人都已经表示清楚。现台山市府否认担保宝利满公司向国华银行借款，没有事实依据，本院不予采纳。台山 ...

（略）元、违约金976.29万元、逾期利息1098.88万元，及承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1，双方签订的《购买 简称德昌公司)代金涛公司与原告于1996年7月9日签订的《还款协议书》，证明双方当事人就付款问题作出约定。证据16，金涛公司付款对账单，证明履行合同是 ...

清算完全的问题，认为这些都不是事实就应该提供相反的证据就可以了，但事实上作为上诉人对这些事实有异议，另一方面又不履行举证责任。顺德市财政局向法庭提供相关的 了。所以实际上作为飞马公司已注销，不履行清算义务，应该承担赔偿责任，基于这基础上签订了借款合同及还款协议。这也表明了三股东对当初的借款愿承担偿还的 ...

向其驻港公司贷款，不存在任何某错。城区政府应依其保证承诺向原告承担还款的责任。被告梁某某、黄某、郭某某作为担保人依法应对勤昌公司的债务承担连带 诉讼中既没有作出答辩，也没有证据提供。 经过开庭，当事人对如下事实没有异议，或虽有异议但不能举证反驳，本院予以确认:1996年6月”日，城区政府向香港分行出具 ...

2、被告渝海公司承担上述贷款本息的连带偿还责任。3、确认原告与被告富林某司之间的抵押有效，我行有权处置抵押物。 省建行举证：外汇借款合同、 井管理区X．67平方米的土地作为上述贷款的抵押物。但是没有进行抵押登记。 以上事实有外汇借款合同、不可撤销现汇担保书、资产抵押协议书、借款借据、催收逾期贷款通知书 ...

可见建行给自己留下了偷盖公章，弄虚作假的可乘之机，法庭上原告方某举证了有建行方某章而无兴源公司盖章的申请书，以此隐瞒事实真相，只追究我公司的保证责任而放弃 告知我公司，也未与我公司签订保证协议，更未向我公司催告承担还款保证责任，甚至就该1000万元提起诉讼，也未涉及我公司。按照我国民事法律的相关规定， ...

的承包关系于2001年3月14日解除，之后，朱某某离开锦程广州公司，该事实可以采信，永威公司提出异议，却不能提供相反的证据，不予支持。 关于朱 诉讼时效依法应当重新起算，由于没有证据证明第二次还款时间，诉讼时效中断时间无法认定，永威公司应当承担举证不能的责任，诉讼时效不发生中断。 自2001年6月22 ...