人。2002年4月14日，毛某某(乙方)与金外滩集团(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用面积标准房屋调换)》[沪(2002)拆协字第X号]，双方 、中山南路、复兴东路西北地块拆迁安置款及各项费用发放凭证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，2002年4月，上诉人毛某某与被上诉人金 ...

通道门楼北墙外皮长度为9.5米。 原审法院认为：(一)原告拥有使用权的土地与被告居住的新华房管所家属楼之间的界墙是历史遗留下来的。被告自1977年即开始在新华 民一初字第X号民事判决，改判支持其诉讼请求，因为其没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和理由，本院对其上诉所主张的事实无法予以认定，对其上诉 ...

智与陈xx系父子。原告史xx与陈x智系再婚，于1997年10月23日结婚，居住于陈x智租赁的上海市浦东新区X村X号303、X室(使用面积31.4平方米)中的X （略），陈xx、陈某的户籍在X室。 上述事实，由结婚证、租赁证、死亡证明、《纪要》、（2008）浦民一（民）初字第x号庭审笔录以及本案庭审笔录 ...

份额33万元的分割及家庭财产中的股票及电器物品处理协商一致。 本院认为，原、被告已分居多年，双方互不往来，事实证明夫妻感情已彻底破裂，现原、被告自愿离婚，依法应予准许。双方协商一致的南泉路房屋居住使用、顺昌路房屋拆迁补偿安置款遗产份额33万元的分割及家庭财产中 ...

原告自述私章及五斗橱钥匙均由原告自行保管，原告称系被告高xx一家利用共同居住之便利拿走原告的印章并冒名在协议书上盖章，对此并未提供相应的证据予以证明，也未能作出合理解释，本院难以采信。原告主张协议书签名盖章栏四人均只有盖章而没有签名或手印，不符合操作流程， ...

嘉字第x号）。原、被告双方就被告持有相关资料的原因，意见不一，均无证据证明自己主张的原因。原告现持有的X室房地产权证(沪房地嘉字（2007）第x号）， 认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告系系争X室的产权登记人，故系争X室的所有人为原告。被告一家虽然在X室内居住了十几年，但该事实依据 ...

成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为周某乙个人所有，保证老年人陈某的居住权利。经约定的所有权人同意，委托钱甲代为办理购买公有住房的一切手续。2005年12月 室房屋实际权利人为周某乙，亦无法证明周某乙对周某甲、陈某已进行了安置，故周某乙辩称已购买了房屋给周某一家居住，周某甲、陈某不属于 ...

，实际的购买人是上诉人。原审法院在没有明确涉案房屋产权的情况下，即判决居住使用权，显然是本末倒置。故请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2009）二七民一 X街道办事处永安街社区委员会和郑州市二七区X街派出所共同出具的证明一份，拟证明王某某自房改后一直居住在郑州市二七区X街X号院X号楼X号涉案房屋 ...

。4、本院调取证人孙XX、孙X的笔录一份,证明原、被告分家时约定被告应腾出一间半房子归原告居住使用,所有权仍归被告的丈夫孙XX所有。 被告没有向本院 实际履行。孙XX去世后,被告柴某某仍应继续履行协议中约定的二原告对其原居住房屋的使用权。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

另查明，动迁时，动迁部门与被告王x所在单位签订集资协议书一份，约定被告王x居住的本市x房屋动迁应安置16平方米，考虑王x的家庭情况，由王x所在单位合资 ,500元，动迁部门同意将王x的住房调整为居住面积29.2平方米，即系争房屋。 以上事实，有原告提供的户籍摘抄证明、收据，被告包x提供的户籍摘抄证明、 ...