通则》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，紫颖公司在缔约过程 自定为国际性机构；二、作为非医疗性的美容美体机构，不需要行政许可，也不需要国家专门的审批，被上诉人提供了合格的产品，再加上按摩手法，以达到丰 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海西门町服装有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，该公司招商部经理。 委托代理人孙某，该公司职员。 委托 认为，该证据形成时间早于一审的举证期限，被上诉人完全可以在一审阶段提出，根据相关证据规则的规定，不属于新证据的范围。 对于被上诉人在二审程序中 ...

略）。 原告福州九星企业集团有限公司。住所地：福州市台江某鳌峰洲人民埕。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人徐军，福州君立律师事务所律师。 委托代理人江 撤销，举出如下证据材料： 1、从互联网上下载的“中文题录信息”，载明：行政撤销日2000年6月7日。 2、2003年8月26日，广东省专利信息 ...

高级人民法院于2005年1月5日做出终审判决，判决撤销北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决及国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告 数额是否合理问题。 宝宝好公司认为好孩子公司提供的专利实施许可合同不符合专利法实施细则的规定，有关专利许可使用费的约定属于假造，本案所涉推把护套 ...

，两者的手段、功能、效果亦应属于基本相同，且这种卡位的移位对于本领域普通技术人员而言是无需创造性劳动便可以联想到的，故二者虽形式不同但应属等同。 其进行年检。2004年7月1日实施的《行政许可法》规定，没有法律、法规依据不得设定行政许可。现行的对司法鉴定机构年检的依据是司法部《司法鉴定机构登记管理办法 ...

值得怀疑。原审判决对这一认定直接予以确认，理由仅仅是对属于一个总的发明构思的两项发明，可以作为一个申请提出，中国专利法对多项技术方案记载于一个权利要求 /厘米2时，在有循环比为1至5的硝酸铵溶液循环物流存在的情况下进行中和反应”这一必要技术特征，因此，KT公司许可沧州大化的技术并未侵犯GP公司的“浓缩 ...

领取施工许可证是行政责任，后者是特定主体。法院本应依据建筑法审查森钜公司是否履行法定义务和不履行法定义务所导致的后果，即森钜公司未取得施工许可而发包工程 的增加或减少，是建筑工程中的正常现象，对增加工程部分可以通过协商解决，并不是合同的可撤销情形。通道公司所说的其他几种情况，也是实际施工工程量不断变更 ...

实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人韩某，该委员会 的代理权某让声明为复印件，在未提交原件的情况下，不能确定该声明的真实性。而且，即便该代理权某让声明的真实性可以被确认，该声明也仅涉及了相关产品的 ...

总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人郑某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人叶某（ 秩序等产生负面、消极影响。被异议商标标识本身不属于上述情况。吴某关于叶某注册“KM”商标目的不良的理由不属于本案审理范围。 综上，商标评审委员会依据《 ...