作演出广告为名，骗取金XX、刘XX各3000元；以做户外广告为名签订合同，骗取金x元的犯罪事实。 二、被害人陈述 1、被害人金XX的陈述，2009年12 ，我在我们居委会工作，我们居委会有拆迁情况，但我们没有什么回迁房，我也没有委托和安排过李某某出售在我们这里开发的楼房，房子是开发商的，我们也没有权利 ...

委会）诉被告上海某广告有限公司(以下简称某公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人韦某某及其委托代理人彭敏怀、 已预交），由原告上海市黄某区某业主委员会负担210元，由被告上海某广告有限公司负担人民币210元（被告负担部分应在判决生效后十日内直接给付原告上海市 ...

妍公司应支付扶商公司520,000元。反诉部分，扶商公司应支付鹇妍公司广告位使用费为8×20,000元＋13×10,000元＋5×8,000元＋11,500元× 广告安装定单、鹇妍公司的制作委托单、车身广告合同等证据，故原审认定“眼镜市场”广告2个由扶商公司委托鹇妍公司制作与事实相符。 鹇妍公司上诉称 ...

住所地：商丘市神火大道东侧。 法定代表人关某某，该局局长。 委托代理人吴某某，该局法制科科长。 委托代理人李某，河南向东律师事务所律师。 原告商丘木兰照明器材 双方协商，商丘市交通局支付x元现金，剩余x元工程款以授予木兰安装公司该合同段广告经营权收益的形式抵付。双方于2007年11月22日签署了《商虞 ...

任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人徐某，被告委托代理人明某、许某到庭参加诉讼。本案于2010年2月5日第二次 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不属于广告上 ...

21日第一次公开开庭进行了审理。原告黄某乙、张某的共同委托代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案于2010年2月9日第二次公开开庭进行了 广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、两原告所买的房屋不属于广告 ...

共同委托代理人徐某。 被告上海某房地产有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人明某。 委托代理人许某。 原告高某、范某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同 中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、二原告所买的房屋不 ...

共同委托代理人徐某。 被告上海某房地产有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人明某。 委托代理人许某。 原告瞿某、李某、瞿某诉被告上海某房地产有限公司商品房 中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不 ...

独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某，被告委托代理人明某、许某到庭参加诉讼。本案于2010年2月5日第二次 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告上 ...

共同委托代理人徐某。 被告上海某房地产有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人明某。 委托代理人许某。 原告周某、杨某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同 中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、二原告所买的房屋不 ...