的证据有: 原、被告签订的房屋租赁合同复印件一份。 被告田某某辩称，原告提供的格式合同排除对方主要权利、以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。合同签订两个月 对原告之夫宋广太的调查笔录一份，证明被告曾将钥匙交于宋，一周后原告又将钥匙交给被告。 根据以上证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实，2008 ...

三宗山地使用权归第三人李某己，并对四至和面积均作了记载。该自留山使用证的格式为一式二联，第一联为公社存，现保存在湘乡市林业局档案室，第二联为户主存，因当时 、李某发、陈某秀的三份调查笔录，三名证人均证实1981年该组分山时，第三人李某己分得了青坑里的一块山。 经庭审举证、质证，本院对各方当事人的证据作 ...

费及滞纳金4779.9元。邢某某持答辩意见不同意务实炽盛公司的诉讼请求。庭审中，邢某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿 某某提供的照片、业主签字的联名、杨金和的举报信及书面证言，一审法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：开发单位北京市平谷区水务局委托务实炽盛公司 ...

费及滞纳金4099.7元。路某某持答辩意见不同意务实炽盛公司的诉讼请求。庭审中，路某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司 购房协议书、照片、业主签字的联名、杨金和的举报信及书面证言，一审法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：开发单位北京市平谷区水务局委托务实炽盛公司 ...

费及滞纳金4891.5元。潘某某持答辩意见不同意务实炽盛公司的诉讼请求。庭审中，潘某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿 、收据、照片、业主签字的联名、杨金和的举报信及书面证言，一审法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：开发单位北京市平谷区水务局委托务实炽盛公司对 ...

费及滞纳金4891.5元。季某某持答辩意见不同意务实炽盛公司的诉讼请求。庭审中，季某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿 、收据、照片、业主签字的联名、杨金和的举报信及书面证言，一审法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：开发单位北京市平谷区水务局委托务实炽盛公司对 ...

费及滞纳金4891.5元。岳某某持答辩意见不同意务实炽盛公司的诉讼请求。庭审中，岳某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿 、收据、照片、业主签字的联名、杨金和的举报信及书面证言，一审法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：开发单位北京市平谷区水务局委托务实炽盛公司对 ...

由北京市平谷区水务局提供的制式合同，对于只约定业主缴费义务，没有约定业主权利的格式条款依法无效。在业主不知情的情况下把物业转委托给务实炽盛公司， 购房协议书、照片、业主签字的联名、杨金和的举报信及书面证言，一审法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：开发单位北京市平谷区水务局委托务实炽盛公司 ...

，不规范，当事人制作相关票据时随意性较大，没有统一的标准或格式。遵照证据的真实性、关联性和合法性原则，通过庭审中对涉案证据的初查与宏观把握，参考当事人、证人证言（ 相互佐证）等的陈某，及合议庭对本案相关人（刘某某、刘某某）的调查笔录，本院确认本案原、被告双方手机铺货买卖中当事人对手机的铺货与结算已达成 ...

记录；5、2009年8月12日祁东县安全生产监督管理局对原告负责人周某某的询问笔录；6、2009年8月12日祁东县安全生产监督管理局对证人周某山的询问 作出的具体行政行为，不存在违法行为，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告提供的所有证据质证认为，被告 ...