）怀洪立初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪江市建筑工程公司职工沈其志等人称：一、一审裁定不予受理没有法律依据。二、上诉人的合法 综合建筑工程公司，并无其他股东，其提供的其他证据也不能证明其系该公司的股东，因此，其与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

（略）。 原告新乡市城投混凝土有限公司诉被告新乡市第三建筑工程公司(以下简称三建公司)、新乡市第三建筑工程公司辉县恒升项目部（以下简称恒升项目部）买卖 负责人毛某某在对原告供应的混凝土质量和数量没有提出任何异议的情况下，以“工程的发包方让统一用一家的混凝土”为由，又与宏泰混凝土有限公司建立了混凝土购买 ...

一审期间并未申请进行文字鉴定，未能提供相反证据予以推翻该欠条的真实性，故三建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人新乡市第三建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王大鹏 审判员王抗 二0 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由河南省新乡市建筑工程公司承担。为简便手续，蒋某某与交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清 ，不应当承担给付租金义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人市建公司上诉称本案已过诉讼时效，应当驳回蒋某某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理 ...

，高碑店市X路安泰法律服务所法律工作者，住（略）。 被告北京市丰房建筑工程公司，住所地北京市丰台区X村X号。 法定代表人马某乙，总经理。 委托代理人 x.35元。故要求被告给付货款x.35元，承担诉讼费用。 被告北京市丰房建筑工程公司承认原告所提出的诉讼请求，但何时付款需等110指挥中心审计才能确定。 ...

，给其造成损失共计5000元。故请求人民法院依法判令：1、确认被告市建公司与被告宁某某、孙某某签订的“淇滨花园14#、15#顶层阁楼销售协议书”无效；2 工程施工合同1份； 2、联建职工集资楼补充协议1份； 3、鹤壁市建筑工程公司项目部承包经营合同1份； 4、淇滨花园14#、15#顶层阁楼销售协议书1 ...

罗先腾组建的施工队分别挂靠在被起诉人河南省鹿邑县建筑工程公司、三门峡经济技术开发建筑安装工程公司、河南省鹿邑县第三建筑公司名下，先后对起诉人的车间、家属房、油库、 百一十一条第五项之规定，裁定如下： 对河南金马重型机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

壹拾柒元柒角叁.2004.12.30”的内容，在该内容上加盖了南阳市卧龙建筑工程公司第一施工处财务专用章一枚。原告依据上述欠条内容向本院提起诉讼，请求判令 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南阳市卧龙建筑工程公司第一施工处的起诉。 诉讼费433元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

某某，男，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告泸州市第七建筑工程公司。 住所地：泸州市龙马潭区X路X号。 法定代表人唐某某，总经理。 被告张 。被告张某某2009年8月25日向原告出具的承诺书实为保证担保，在被告七建公司未尽付清欠款义务时，被告张某某应当按约定履行保证义务，承担责任。但是 ...

，男，汉族，系阜新市华隆房地产开发有限公司董事长。 杨某与沈阳市第十四建筑工程公司、高某某借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2009年3月18日作出( 主体错误，认定事实错误，法律关系混淆，申请再审人和被申请人沈阳市第十四建筑工程公司根本不存在债权债务关系。2、原审判决程序违法，未对申请再审人进行 ...