款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一 此种情况下，何某向一审法院提出对其分包的装饰工程量进行工程审计，经过一审委托的鉴定机构审计，审计单位作出审计初稿，一审法院邮寄给上诉人审核，并要求其在规定的 ...

总造价为551,978元。其中，三份《建设工程施工合同》审计认定工程直接费为4,981,213元,材料价差389,327元，合计5,370,540元。其余1 ，新海公司并未实际参与，故新海公司收取管理费没有事实和法律依据，应当从工程价款中扣除（7,909,711×3%）。由于刘某借用新海公司的名义与华 ...

如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑 局自行单方委托情况下进行的，故，原审判决采信临颍县审计师事务所出具的审计结论并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

事务所律师。 原告姚某某与被告丁某某、上海某装修材料有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月26日受理后，适用简易程序， 在公安机关协调下于2008年4月28日签订了协议一份，约定聘请审价单位对已完工工程的材料费人工费进行审计，双方于2008年5月共同委托某公司进行审计 ...

第X号《公证书》，载明双方在该公证处抽取的审计单位是云审公司。次日，双方当事人与云审公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定双方共同委托云审公司对省 双方对该承诺书予以规范的意见并不成为该承诺书无效的理由，该承诺书为双方当事人对工程造价进行结算的真实意思表示，本院予以确认。 其次，关于省二建司所施工的金 ...

总经理。 委托代理人李振，上海市大公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区X村X号X室。 法定代表人董某某，董某长。 元，总计损失应为397，256元。在向上海市建设工程标准定额管理总站调查后，中绿公司仍对审计部门鉴证适用房修定额有异议，但不能提供 ...

已通过质量检验。2002年4月18日，本院立案受理了镇江公司诉永阳公司的建设工程施工合同纠纷一案，镇江公司向永阳公司索讨496万余元的工程款及其 ，732元。该判决书还认定，该案经上海公信中南会计师事务所就工程款的往来进行审计确定：永阳公司已经支付工程款48，229，299.47元，该款中不包含工期奖 ...

报送商检局，商检局委托大连经济技术开发区大窑湾咨询服务中心(现为中国建设银行大连市分行预算审查中心开发区分部)予以审计，结论为（略）.94元。由于商检局表示异议，一审期间 公司与商检局签订合同时的取费标准是乙级，湾里公司与商检局签订的《建设工程施工合同协议条款》第44条也约定了取费标准按乙(2)级计取 ...

审计结论（2006年5月22日），拟证明娄底市建设项目审计监督中心对该项目预算全长4.29公里，批准投资估算为1.47亿元。 原告华厦房产公司、 条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人 ...

20日正式接受确认。被告于2006年7月4日收到工程竣工结算书后却不按合同约定提交审计部门审计及确认原告的结算结果，致使原告的剩余工程款140余 家园”的购房户交纳的款项共计27.1万元。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定， ...