（原审被告）：宝鸡市泰森房地产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司。 上诉人宋某因与被上诉人宝鸡市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰 过仲裁协议，故本案应由人民法院审理。二、依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，宋某作为实际施工人，向 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳； ...

计算至付清时止的利息，本院予以主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之 于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称:原告长期为被告公司承建基建工程。2006年8月20日，经原被告结算，原告应得工程款为（略）.33元。 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下: ...

五人的工程款范围内，原审判决豫达公司承担连带责任符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定。豫达公司的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人新乡市豫达建安有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，原告张某乙负担708.5元，被告鹤壁市X村民委员会负担708.5 ...

具体数额，将起诉日期作为计算利息的截止日期。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息给付 及赔偿损失的诉讼请求。综上所述，本案是一起十分简单、明确的追讨工程款的债务案件，由于是在异地起诉，本案最终结果并不令人意外。其判决明显违反了《中华 ...

合计x元等。2003年4月23日，牧野区交通局召开会议，会议主要内容为因施工期间发现大量软基和垃圾坑，增加工程量，将工期调整为2002年9月15日， ，侯某、杨某以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区交通局主张 ...

十九条、第五十二条（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 由被告安康市X区长盛矿业有限公司支付原告何某工程价款x元，限于本判决生效后十日内给付。 本案诉讼费1634元由被告负担。 如未按判决指定期间 ...

四十四条、第六十条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，由被告武隆县某某农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...