、2004年8月10日的建筑安装发票一张。证明原告与邙山五建之间存在工程承包合同关系，且邙山五建开具100万元发票的事实。 2、2004年7月29日 为支持主张，提供如下证据： （1）、原审被告营业执照一份；（2）一审起诉状；以上证据证明原审原告起诉主体不适格，请求法院依法驳回起诉或原审原告撤诉后另行 ...

上海市xx区xx镇xx新村X号X室。 原告A公司与被告甲、被告乙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，即根据原告的财产保全申请 月6日，被告甲某属的第二施工队承包人王xx以原告名义和C公司签订施工合同，承接了C公司厂房工程。2003年1月1日，被告甲某王xx签订工程项目承包 ...

玻璃门等发包给被告加工安装。同年12月11日双方结算，该工程的价款为x元。在两个工程施工期间，被告徐某某向原告唐某某借支了部分工程款。工程完工后 日起至还清之日止的利息。 本院认为：徐某某在诉巴东县兴东建设总公司及唐某某承揽合同纠纷一案中，徐某某认可其借支为9721元，本院据此作出(2007)巴民初字 ...

职责变更楼房的单元号，因此宝城置业公司称房管局变更楼房的序号没有依据。本案是拆迁合同纠纷，如果对房管局变更楼号的行为进行确认不是同一法律关系，不应在同一个案件 证明2007年3月宝城置业公司把原来的X号楼改为X号楼。 证据4、建设工程规划许可证一份。 证据5、宝城福临小区X号楼地下室平面图。 证据6、 ...

为南厦公司（三土房〔２００７〕字第２２１８号），同意将《建设工程规划临时许可证》的建设单位和项目名称分别变更为南厦公司、三亚·林荫河畔。 ２００７年３ 上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、南厦 ...

受害赔偿纠纷一案，段某某于2010年4月7日向本院提出诉讼，本院于4月13日作出受理决定，于2010年4月27日向姚某某送达了起诉状副本、 有限公司的名义与河南省心连心化肥有限公司二分公司签订了防腐保温工程合同，由姚某某实际施工经营，雇佣段某某等工人进行施工，2008年11月30日，段某某在对烟囱管 ...

年4月30日，董某某与原河南省新乡汽车运输总公司十五分公司签订“全额融资车辆管理合同”，董某某将豫x号车辆托管于新乡汽车运输总公司，行车证填写“新乡汽车运输总公司”， 王某堂在诉讼中还称“新原路仓库已租赁给河南建设工程承包公司，使用权归该公司”的陈述与其起诉状及对董某某口头通知的内容相矛盾，故其辩称扣 ...

。 原告北京保信昌园装饰工程有限公司（以下简称保信昌园公司）诉被告北京城建赫然建筑新技术有限责任公司（以下简称城建赫然公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后 保信昌园公司主张的实际用料为58.38吨的事实不予认定。三、北京筑标建设工程咨询有限公司是原告保信昌园公司委托的鉴定公司，被告城建赫然公司对于某公司 ...

岳阳市国土管理局(以下简称国土局)、岳阳南湖旅游度假区管理委员会(以下简称南湖管委会)土地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘民初字第X号民事判决，向本院提起 17日起占用未交付土地的出让金（略）元的利息损失有失公平。按照合同的约定，已交付土地（略）亩的出让金为（略）元，而天成 ...

，未将该工程完工，被告耿某又聘请他人继续施工。 本院认为：原告胡某持欠条要求二被告支付劳务费，二被告不予答复，故原、被告之间的纠纷属追索劳务报酬纠纷。原告受 的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告宋某与被告耿某之间属建设工程合同关系，被告宋某虽主张被告耿某欠其工程款，但未提供出有效证据证明， ...