依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄××小区之开发商。2007年6月7日，原、被告签订《房地产预售合同》，约定原告以 难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。由于法院已对2009年3月24日之前的违约金作出了 ...

依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄××小区之开发商。2006年12月21日，原、被告签订《房地产预售合同》，约定原告以 确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。由于法院已对2009年3月24日之前的违约金作出了 ...

依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄××小区之开发商。2007年6月10日，原、被告签订《房地产预售合同》，约定原告 日起至2009年11月10日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当 ...

应受到支持。 为支持自己的诉讼主张，原告（反诉被告）凌云建筑公司向本院提供证据如下： 1、2003年9月6日的建设工程施工合同； 2、2003年10 银行同期同类贷款利率计付。 至于保修金及利息损失及返修的问题，合议庭评议认为，刘某某两次扣留保修金，数额共计x.43元，参照国家规定的房产开发商扣留质保 ...

即房屋抵债协议交付给张某某，通汇支行并未取得商品房销售发票，而且开具发票是开发商的事，与通汇支行无关，而原审判决认定通汇支行未向张某某交付 签订的协议书、中共沈阳市委办公厅房产处与原中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司签订的还贷款协议书、及当事人的陈述等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷 ...

有限公司浏阳支行）及开发商（浏阳市飞力实业有限公司），并由原告代被告偿还开发商代被告支付给按揭银行2006年10月至2007年7月的购房按揭贷款x元，至 浏阳市房屋产权管理局进行了抵押登记，在抵押登记未解除情况下转让行为无效，但未提供证据证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

湖南石油分公司。）2001年7月31日，原告依据石力公司售楼部工作人员提供《商品房预售许可证》和在建兴汉大厦房屋销售广告资料，原告有理由相信被告作为有 元和处理费500元，但原告至今没有履行该裁决书确定的义务。2、原告拒不提交开发商办理房产权证需要的资料，致使至今无法为其办理房产权证，责任应由原告自己 ...

到原告名下。其后，原告称以被告的名义缴纳了首付款并办理了银行按揭贷款手续。2000年开发商交房后，原告称其进行装修并入住该房，并缴纳物业管理费和按揭 的是原告与装饰公司的承揽合同关系，并不关涉房屋权属。原告除上述外又不能提供其他证据加以证实其主张，故对原告要求判令位于××小区的××公寓××栋××房归其 ...

日止。第十一条，双方的权利义务，浙南公司的权利义务：……（4）提供该项目的土地使用证、建筑施工许可证、商品房预售许可证……保证工程质量、工程进度、交房 相应取得了使用客户购买的商品房三年的对价，该销售模式的变更实质是房地产开发商浙南公司在出售商品房过程中采取的以利益转换方式促销的手段，并不导致浙南公司 ...

整（x）。2004年11月14日，被告分别向按揭银行、郑州市房管局及该房屋开发商出具说明，内容为：“我是‘长城康桥花园’X号楼X单元X层东户原 不能成立，一审法院判决合法，请求二审法院依法维持原判。 二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，合法有效的 ...