时间约为5月3日。 原告对被告提供的证据1、2、3认为，供水配套工程合同等是被告与施工单位之间的证据，与本案无关，被告把施工单位对其造成 )施工方施工周期为两个月，力争在2008年1月20日前完工。(4)上海某房地产开发有限公司同意承担杨浦市政快速修复路面所产生的合理费用；各方同意即日起启动各自的相关 ...

时间约为5月3日。 原告对被告提供的证据1、2、3认为，供水配套工程合同等是被告与施工单位之间的证据，与本案无关，被告把施工单位对其造成 )施工方施工周期为两个月，力争在2008年1月20日前完工。(4)上海某房地产开发有限公司同意承担杨浦市政快速修复路面所产生的合理费用；各方同意即日起启动各自的相关 ...

完成时间约为5月3日。 原告对被告提供的证据1、2、3认为，供水配套工程合同等是被告与施某单位之间的证据，与本案无关，被告把施某单位对其 某方施某周期为两个月，力争在2008年1月20日前完工。(4)上海某房地产开发有限公司同意承担杨浦市政快速修复路面所产生的合理费用；各方同意即日起启动各自的相关工作 ...

时间约为5月3日。 原告对被告提供的证据1、2、3认为，供水配套工程合同等是被告与施工单位之间的证据，与本案无关，被告把施工单位对其造成 )施工方施工周期为两个月，力争在2008年1月20日前完工。(4)上海某房地产开发有限公司同意承担杨浦市政快速修复路面所产生的合理费用；各方同意即日起启动各自的相关 ...

时间约为5月3日。 原告对被告提供的证据1、2、3认为，供水配套工程合同等是被告与施工单位之间的证据，与本案无关，被告把施工单位对其造成 、第五十三条、第六十条之规定，判决如下： 原告李某要求被告上海某房地产开发有限公司支付逾期75天交房违约金人民币11,103元的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费 ...

方式为电汇、金额为壹佰万元、收款事由为履约保证金并盖有“安徽瑞讯交通开发有限公司财务专用章”的收据一份。证明原告以电汇方式交纳了履约保证金，被告已 。 经审理查明，2006年12月24日被告为修建安徽省阜阳至周集高速公路机电工程合同段项目进行公开招标，原告根据被告的招标文件编制了“投标书”。2007年 ...

。 委托代理人费维松，北京市天达律师事务所上海分所律师。 被告上海某房地产开发有限公司 法定代表人宋某，总经理。 委托代理人孙放，上海市恒业律师事务所律师。 委托 的工程款金额为x.21元，其中综合布线工程合同未付款为x.06元、增补布线工程未付款为x元、开路电视工程未付款为x.15元。 根据原告提供 ...

、经济纠纷均由李某乙承担。第五组：2006年1月8日商丘市大宇房地产开发有限公司关于中兴小区房屋资产证明一份，据此证明：商丘市政府家属院（中兴小区）改造 本院认为，2006年8月12日及2008年3月26日原告与被告签订的《工程合同》和《补充协议》主要条款权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示 ...

证言，该证言客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 审判员肖志祥 二O ...

：彭某某。 委托代理人：祁某某。 上诉人（原审被告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：刘某某。 款，若支付凭证≥50万元人民币时当次支付，若支付凭证＜50万元人民币时本次不支付，并入下次支付。当工程款付至工程合同价的80%时停止拨款。工程 ...