是否被盗应有派出所证明，村委会证明无效；对原告证据4，被告认为二证人证言虚假，因为当时收割机在外收麦，且被告家何某波的工具系被告借用何某波的； 本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长周国付 审判员孙小妹 审判员任 ...

。另外我还有一处地基大概13米多长，6.7米多款，同意给他。 本案双方当事人无争议的事实为：原告与被告韩某乙系亲兄弟关系，三被告为一家的共同成员。1987 家；2、证人与被告系朋友关系，有利害关系；3、与法院调取韩某玉证言时间不一致。 被告韩某乙、周某某对本院调取的证人证言不持异议。原告对本院调取证据 ...

事实清楚。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认证：对二原告提交的证1至证4，认为是对证人的调查笔录及其出庭证言，对其证明二原告与赵 时提交的购车发票，客观真实，予以采信；对证14、证15，认为是从税务部门调取的涉案车辆新车征税信息，能够证明该车交纳税款数额，予以采信；对证16、证17， ...

推翻了证人宋××在公安机关的证言的抗辩不能成立，综上，原告的第6份证据，申请本院调取的公安机关卷宗材料的效力本院予以确认；被告提交的对宋×× 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔振江 审判员赵昌见 审判员 ...

于2006年2月24日对原告刘某甲作出垫劳社险不认决字[2006]X号工伤不予认定决定书，以原告刘某甲提供的证人证言，不能证实原告2005年 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长张宏 审判员卢家荣 审判员陈 ...

某甲的起诉已经超过了二十年的诉讼时效。 上述事实有《发明者证书》、《情况表》、证人证言复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《民法通则》第一百 申报行为无关，因此，一审法院没有接受证人证言作为证据并无不当。一审已有的证据足以做出判决，故一审法院对于赵某甲调取证据的申请不予准许程序上不违反法律 ...

、郑桂林出庭作证，证明原告刘某丙当时拉刘某喜工地的财产。原告对被告的证人证言质证意见为：被告申请证人名字和到庭人员不一致，其证明内容也不属实。另外四 刘某喜本人在落款当日所写，借给刘某喜的款是原告本人自有资金和筹借的部分资金。 上述事实有双方当事人的陈述和举证材料在案佐证。 原审法院认为，原告与借款人 ...

实现正确认证的目的，本院于2008年6月3日依职权调取了该证人证言。其主要内容为：闫秋颖为原告出具的书面证言为其本人所书写，内容是真实的。为 提供的第4份证据质证意见相同。被告对该份证据无异议。 本院综合全案证据内容及当事人的质证情况，以最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》为依据，认证如下： ...

条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定的情形。本院二审对加油站请求调取宋玉兰证言的 并无不当之处。本院二审庭审笔录中记载当法庭询问加油站“你方是否向法庭提供证人到庭”时，加油站明确表示“我方没有证人到庭”，因此不存在抗诉书中提出的 ...

某某及其委托代理人钟太庚、被告臧某甲及二被告委托代理人彭汉先对相对方所举证据及本院调取的证据发表如下质证意见： 被告臧某甲及二被告委托代理人对原告庄某某 1异议为,询问笔录是当事人自行陈述，对投资的具体数额并不清楚，也未体现，臧某仁不是合伙人，对投资情况不可能清楚。对证据2异议为，三位证人的证词与本案 ...