赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用x元(包括国外公证认证费、律师费、调查费、翻译费)；判令被告在《广州日报》非中缝的版面上向原告公开赔礼道歉。 原告就其 ，且远低于原告在本案中就同一软件主张的市场售价，经审查有关合同及销售发票，可以发现x并不等同x/x，本院对原告关于x/x为x的升级程序予以采信，被告 ...

万元、赔偿利息损失及律师费损失7，523元。 原审法院认为：本案作为前一案件的延伸，中环集团诉讼的40万元在前案中没有处理，另行起诉并无不当，申 的事实、理由不同，故不属于“一案两诉”。(2)关于被上诉人中环集团的40万元是否应予返还的问题。上诉人申粤轩酒楼与被上诉人中环集团在(2002)沪二中民三( ...

产生的侵权责任理应由张力、刘继乐承担，原审法院应当追加张力、刘继乐为本案被告。本院认为，无论图业公司与张力、刘继乐之间是否存在委托加工关系，也无论张力、刘 专有权，欧阳调埠也可以向张力、刘继乐主张侵权责任。但在本案中，张力、刘继乐不属于必须共同诉讼的当事人，欧阳调埠在本案中只起诉图业公司，不起诉张力 ...

明显，侵权性质恶劣。第六，伟雄公司和顾地公司为制止侵权，至起诉时止，已支出律师费2万元。考虑上述各种因素及被侵权人的请求，原审法院酌情确定李某某 方式恰恰可以弥补被侵权人为伟雄公司和顾地公司所造成的损害，因此，人民法院可以判决被侵权人承担消除影响的民事责任。但由于伟雄公司及顾地公司没有就原审该项判决 ...

，上海天闻律师事务所律师。 委托代理人刘莹，上海天闻律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海点将音像制品有限公司。 法定代表人周某某，经理。 委托代理人刁某某， ，点将公司应当按照《和解协议书》约定立即向其支付人民币5万元，并承担包括聘请律师费在内的合理费用人民币2万元。泰盛公司向本院提交了聘请律师合同 ...

、赔偿经济损失（略）元和诉讼合理开支5550元（包括律师费3000元，公证费250元、其他合理费用2300元）。 被告皓辰网域公司答辩并反诉称，我公司网站上 合理注意义务，对于本案侵权事实的发生具有过错。 总之，无论作品是否为皓辰网域公司上传至互联网，在可以控制该作品传播的情况下，皓辰网域公司放任作品 ...

被告日盛公司侵权持续的时间、范围及主观过错等因素，酌情考虑被告白塔公司、被告日盛公司的赔偿数额；2、关于律师费。原告金枫公司虽然提供了 枫酿酒有限公司负担人民币900元，上诉人绍兴白塔酿酒有限公司和绍兴日盛酒业公司各自承担人民币450元。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 ...

承担三良公司因调查不正当竞争行为所支付的取证费、律师费等合理费用6000元；4、耀盈公司承担本案全部诉讼费用。 本院认为：在市场交易中，经营者应当 ，依法诚信经营，应当成为双方当事人共同遵守的基本商业准则。 (一)耀盈公司的行为是否构成不正当竞争问题。根据一、二审查明的事实，三良公司成立于1999年6 ...

代，致使深圳外代因接受该保函而卷入上述三起诉讼案中，并因此而发生了包括律师费在内的大量直接和间接损失。两被告应履行其在保函中的承诺。请求判令千金 公司所遭受的损失也没有直接的因果关系，不构成侵权。兼松公司请求北海工商银行承担侵权民事责任缺乏法律依据，不予支持。 兼松公司上诉理由不成立，广州海事法院判决 ...

贷款本金港币10，959，217．97元、利息港币1，519，501．04元及律师费港币（略）元。同时，在偿还的上述本息中包括了在LC-1998-0926-COM-X 但其仍可以自己名义从事清算范围内的活动，包括起诉和应诉。从程序上，它具有民事诉讼主体资格，从实体上，它仍应以自己的财产对外承担责任。在 ...