查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈某在案证实。 本院认为：百年公司与猫王公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反 减少其付款数额的理由”的上诉理由，没有法律依据。综上所述，百年公司的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

三份《建设工程施工专业分包合同》，应认定双方之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效，对双方均有同等的约束力 并不属二审程序中的新证据范畴，因此，不应作为二审新证据予以采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等 ...

重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”作为定案 了户口本和结婚证。该陈述与一审期间新华北京分公司业务员张瑜作为证人当庭陈述的内容一致。 本院还查明，傅庆向新华北京分公司出示的《授权委托书》中载明:“兹本 ...

：京安公司与盈洲公司签订承包经营协议书，在协议履行期间，经双方协商一致，决定终止承包经营并进行财务交接，达成了还款计划。该还款计划形式要件 要件理解错误。 盈洲公司认为,“虽然合同生效要件完备,并且已经履行也不能证明就是当事人的真实意思表示”。但根据合同法第三十二条(当事人采用合同书形式订立合同的,自 ...

公司取证，违反了司法中立原则，调查笔录不应作为认定案件事实的依据；在借款合同中，巴林左旗公司没有借款的意思表示，也没有担保的承诺，即使巴林左 实际履行。据此请求本院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：宏伟建筑公司 ...

华国联公司签订的《产品订货合同》及《产品安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，爱丽华公司 《电梯验收检验报告》中的出厂编号x、x、x与电梯实际编号x、x、x不一致，说明当时的《电梯验收检验报告》是虚假的，所以北京市质量技术监督局未受理该3 ...

的要约，其目的是吸引消费者前去购物，希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示内容具体、确定，任何不特定的消费者只要在被申请人处购买商品，被申请人即受该意思 交易，申请再审人刘某某在被申请人步步高手机卖场处购买手机，即视为双方意思表示一致，买卖合同成立，对双方即具有约束力。“假一赔十”的承诺也完全出于被 ...

期间撤回400万元履约保证金，证明原告以自己的行为方式撤回了与被告签订合同的意思表示，表明了原告不愿与被告签订合同。故原被告关于订立合同成立所附条件的约定，不违反 是报价完毕后主张的优先购买权，付立波证明的宣读了方案是不真实的，方案与须知不一致，应该以须知为准。 武陵信用社认为，唐启国、董子平的证言是 ...

责任，按约支付违约金的要求应得到支持。 本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。 本院认为:上诉人周某某与被上诉人宏宇宙公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思 问题均进行了解决或达成了一致意见，上诉人周某某确认补充协议签订之日起视同如期收房。该补充协议系双方真实意思表示，不具有可撤销之情形，补充协议 ...

协议中均得到解决或达成了一致意见，王某甲、王某乙确认在补充协议签订之日起视同如期收房。该补充协议系双方真实意思表示，不具有可撤销之情形，补充 情形，一审法院认定事实错误。被上诉人延期交房的事实存在，被上诉人在合同约定的交房日期不能出示消防验收合格的证明文件，上诉人要求其承担延期交房违约责任，按约支付 ...