法律工作者。住址：沈阳市大东区X路X号。 被上诉人（原审被告）：沈阳中际房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区X路X号。 法定代表人：田某，该 沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人与被上诉人于2001年9月24日签订两份商品房预售协议 ...

法律工作者。住址：沈阳市大东区X路X号。 被上诉人（原审被告）：沈阳中际房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区X路X号。 法定代表人：田某，该 沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人与被上诉人于2000年10月18日签订商品房预售协议。 ...

法律工作者。住址：沈阳市大东区X路X号。 被上诉人（原审被告）：沈阳中际房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区X路X号。 法定代表人：田某，该 沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人与被上诉人于2001年9月19日签订商品房预售协议。 ...

委托代理人李某某、包某，该公司职工。 原告徐某与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告南阳市东方房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐某诉称， ...

年3月10日，原告张某就被告常德市强劲房地产开发有限公司津市市分公司（以下简称强劲津市分公司）商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后， 总面积292.6平方米，共计价款x元，（含己付首付款x元）。被告常德市强劲房地产开发有限公司津市市分公司自愿放弃原告张某应缴纳的水电开户及材料费共4000元 ...

湘华律师事务所律师。 原告谢某为与被告衡阳三源弘房地产开发有限公司（以下简称三源弘公司）商品房预售合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起 ，本案双方当事人无异议的事实如下： 2007年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的坐落于衡阳市高新技术开发区X ...

代理人戴宏光，该公司法律顾问。 原告何某某与被告武冈市金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后 合同，委托被告出租该门面。2008年10月1日，被告武冈市金源房地产开发有限公司书面告知原告，因2008年初遭遇冰冻灾害、电力设施损害停电、市政配套工程 ...

律师。 原告王某某（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员龙新群独任审判，公开开庭进行了 年6月30日前交付房屋。被告最迟应在2007年6月30日前为原告办理好房地产权属证书，但被告一直拖到2008年3月才将原告的《房屋所有权证》办好， ...

为京工公司，项目名称为西直门培训中心，房地坐落：北京市西城区西直门内，预售范围：西直门培训中心，建筑面积：3752.88平方米，用途：地下车库、商业、 北京市商品房预售许可证》，依照最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产 ...

事务所律师。 上诉人海南省信托投资公司（以下简称省信托公司）因与海南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）、海南中福开发建设公司（以下简称中福 审理终结。 海南中级人民法院认为，新大陆公司与中福公司均具有房地产开发经营资格，双方签订的商品房预售合同，遵循着平等互利、协商一致的原则，是双方的真实 ...