的委托拆迁协议书及补充协议是双方在充分考虑自己利益的前提下，经过认真协商，在符合法律法规、城市规划需要的基础上自愿签订的，是其真实意思的表示，且无人提出异议 关系，他们的汇报意见不能做证据，与事实情况不符。原审第三人南阳鸿德房地产开发公司的委托代理人谢涛提交上诉人与原审第三人补充协议书一份，欲证明安置 ...

的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务 ，被上诉人王某某负担179.10元；二审案件受理费199元，由上诉人昆明超凡房地产开发有限公司负担19.90元（其已预交199元，本院依法予以退还179.10元 ...

月X日出生，汉族，该公司党支部书记，住（略）。 申请再审人开封桦亮房地产开发有限公司（以下简称桦亮公司）因与被申请人开封永恒建业公司（以下简称永恒建业公司 公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且双方已实际履行，故上述合同为有效合同。双方应按合同约定 ...

进行，无相关报批手续。 原审判决认为：关于荣华楼业主管理委员会诉讼主体资格的问题。业主管理委员会是在房地产行政管理部门指导下，由住宅小区或商厦的房产产权人和 出的权利义务。至于本案中荣华楼业主管理委员会是否为依法成立的问题，鉴于在1999年该业委会成立之时我国相关的法律法规并不完善，未对业主大会制度， ...

中法民四终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区X街道办事处森林某园内。 法定代表人李某某， 负有举证责任。在双方当事人各执一词而均未能举出有力证据的情况下，由于现行法律法规对该类案件设定证明责任的负担，故应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

西天艺律师事务所律师。 上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出( 资格。硖石分公司与城北公司在承建凤凰山庄招标过程中，其行为没有违反法律法规，硖石分公司的投标、中标和城北公司的招标、评标、通知中标行为 ...

某，主任。 委托代理人郭云荪，浙江西子律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江今日房地产开发有限公司，住所地杭州市X路X号。 法定代表人徐某，总经理。 委托代理人 公园”建设主体协议书以及村经合社与今日公司签订的征用协议，均未违反国家法律法规的禁止性规定，且双方当事人亦依约履行了协议中的主要义务，应 ...

男，X年X月X日出生，辽宁省昌图县人，现任该镇房地产开发公司经理。 原告李某不服昌图县X镇房屋拆迁管理办公室1998年6月7日所作的(1998)昌拆裁字 第1项、第5项事实清楚，适用法律法规正确、程序合法应予维持。对于被告在“裁决”中第2项根据〈关于《辽宁省城市房屋拆迁管理实施细则》几个具体问题的意见 ...

某律师事务所律师。 以上原告委托代理人宁某某，湖南某律师事务所律师。 被告湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市某市场某大厦九楼。 法定代表人吴某，总经理。 《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格履行。根据该合同第 ...

，湖南某律师事务所律师。 委托代理人宁某某，湖南某律师事务所律师。 被告湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市某市场某大厦九楼。 法定代表人吴某，总经理。 的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格履行。根据该合同第 ...