都没有足够的证据否认对方的证据，因而两份协议是等效的，无法判断一方提供证据的证明力。也就是说，无法认定双方进行房屋买卖时约定的铺位单价是4800元每平方米，还是 依据，原审法院不予支持。那么，在不能确认铺位单价的情况下，能否认定朱某某是否有欠冼某某购房款呢按朱某某所讲的单价计算，可知朱某某应给付冼某某 ...

上海市傅玄杰律师事务所律师 原告上海公路房地产联合开发经营公司诉被告中华企业股份有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于1999年9月6日受理后，依法组成合议庭，于 主体结构质量是否合格，而检测报告未对此作出明确表述。被告对该份检测报告没有异议 经庭审质证本院认为，被告补充提供的三组证据材料中参建协议系案外人 ...

强律师事务所律师。 委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决，向 转让协议》将本区X村X号3-X室房屋出售给李某甲时是否具有民事行为能力，从而确定双方协议是否具有法律效力。本案中，原告方举示了生效判决书、 ...

某与李某甲签订的《集资房指标房屋转让协议》合法有效；购房指标的转让是对购房资格的转让，而不是对房屋本身的转让，不同于房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法》对 协议》内容来看，董某取得李某甲的购房资格，以李某甲的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的，存在很多不确定因素，董某对此风险理应有一定预知 ...

的转让合同无效。 被告陈某答辩称：原、被告之间的房屋买卖符合相关法律规定，双方签订了房地产转让合同，并办理了相关纳税手续，该合同有效。之后被告将讼争房屋转让给第 的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于某方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及证某丁某的陈某，双方签订 ...

。2009年9月24日，双方又签订同一处房屋买卖合同，李某乙收取马某定金20万元。马某当时曾询问李某乙之女是否卖房，李某乙之女告知不卖。李 人。法律规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。因此，双方签订的《房屋定金协议》及《房屋买卖合同》属于无效合同。马某要求李某乙继续履行合同、支付违约金及赔偿损失 ...

房屋，建筑面积103平米，单价8600元，总价885800元。付款方式为：于签订买卖契约当天支付总房款的50％，其余50％的房款在2001年12月31日前 与XX公司就买卖X号房屋签订的《商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，为有效协议。本案中，双方就范XX是否支付了争议 ...

但何某甲依法缴纳了契税，其房屋买卖的事实得到了买卖双方所在村社和国土部门的认可，故何某甲、何某乙签订的《卖房协议书》合法有效，双方应当按约履行。何某 是双方真实意思表示，何某乙也已按约定履行了支付7000元房款的义务。无论何某乙是否存在偷盗何某甲财物的行为，均系另一法律关系，与本案无关，故一审判决该《 ...

原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出 系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同无法继续履行的原因是否系 ...

所转卖的房屋为其共同所有和转卖时没有告知他属实，但我与第三人苏某签订房屋买卖协议时，就告知苏某不要让我家人知道，将来开发也有我开发，可现在他已告知 其他证据相印证，系孤证。上述三份证据，不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，可以认定以下案件事实：原告孙某之婆婆李妮与被告王某 ...