出售旧房执据和产权变更登记证，鲁山县人民政府给原告颁发了土地使用证，案外人袁某、袁某以鲁山县房产管理局、鲁山县人民政府颁发的房屋产权证及土地使用证的行政行为违法为由，申请 ，以x元卖给原告王某甲，原告于2001年7月31日办理了产权变更登记，鲁山县房产管理局于2001年向原告颁发了鲁阳房字第x号房权证 ...

。 一审法院认为：依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起 建设用地使用证时，原告原在农村的房屋已被拆除，房屋产权正处争议之中，原告又不是农村X组织成员，所以被告的土地登记行为未对原告的权利义务造成实际影响， ...

相同。 本院认为，刘某丙、刘某甲系同胞兄弟，本应情同手足，和睦相处，现为房屋产权争执成讼，实属不该。其祖留的位于桐柏县X街的六间瓦房已于1979 内提起行政诉讼，其诉讼标的是颁发房产证的具体行政行为，尽管最初起诉时所诉被告有误，经二审法院的进一步释明，在重审时变更被告，并不影响在法定期限内提起诉讼的 ...

委员会。截止2008年3月19日，原告多次口头和书面向焦作市南水北调办公室提出异议，要求变更登记产权人为原告王某甲，但至今未果。据此，二原告诉至法院，要求判令：（1 被告王某丁的质证意见。对证据（4）2份公示，更说明是政府的具体行政行为，原告不应通过民事诉讼起诉，应进行行政诉讼。对证据（5）、（6）、 ...

焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的签名，被告 焦作政鑫房地产公司在本判决生效后十日内应向原告葛某某依约交付房屋，并按协议办理房屋产权证书。 二、被告焦作政鑫房地产公司在本判决生效后十日内应向 ...

，将原告居住区域列为棚户区改造工程，但被告擅自改变此规划允许第三人将该区域变更为商品房开发进行拆迁，按照《物权法》第四十二条之规定“为了公共利益的需要 全的行政机关在其法定职权范围内实施”和《城市房屋拆迁管理条例》的规定向第三人颁发拆迁许可证的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该拆迁 ...

房屋的安置义务主体的问题。经审理，上诉人在申请开业过程中，向工商行政主管部门提交了相关材料。其中，有昆明市房地产管理局市房（1992）第X号 企业法定代表人身份证明、昆明市房管局拆迁工程部申请书、企业法人申请变更登记注册书、昆明市房地产管理局《关于成立昆明房屋拆建经营开发公司的请示》等证据，从上述工商 ...

数万元对房屋进行装修，一家人一直居住至现在。被告于2005年9月21日办理了房屋产权登记手续，权证号为望房权证高塘岭镇字第x号。在居住期间， 身份情况。 6、土地使用权证书1份，拟证明该房屋土地性质由原来的行政划拨用地变更为国有出让土地。 7、土地使用权登记申请表1份，拟证明原土地使用权人将土地使用权 ...

与房屋出卖方一起向市房管局提交了房屋买卖合同和房屋产权过户申请。2003年12月4日市房管局为房屋买卖双方办理变更登记，填写房屋买卖转移登记表，其上载明取得方 法律关系中具有不同的权利和义务内容，故市房管局颁发x号共有权证的具体行政行为所依据的证据不充分。市房管局所提供的证据能够证明伍某某申请办理房屋 ...

未付清转让价款前，苏州公司无权处理转让资产。因此，受让资产如土地使用权、房屋产权等并未办理相应过户手续。2002年4月，也就是第一份《资产转让合同 商标。2、被上诉人红星公司具有本案适格的主体资格。红星公司后来一系列变更登记行为，已经工商行政管理部门核准，合法有效。3、到目前为止，没有任何有效协议将“ ...