共同财产，并举出柳州市房产管理局1999年7月6日颁发的产权证（复印件），产权证登记的房屋所有权人为陈某甲，建筑面积37.29平方米，坐落城站路X号城站新区X栋 支付的款从何处转来或且什么人说法为准，X号车库的产权证并没有记载有其他共有人，陈某甲所举的上述证据不能推翻产权证，因此，X号车库属于夫妻共同 ...

供農業 使用，並不能證明其就該部分土地有積極建築房屋居住，或將之轉租或借 與他人使用等不自任耕作之情事。 此即謂上訴人係以在系爭耕地上搭建解決居住問題 之房屋為目的，而有不自任耕作情事，被上訴人據以主張上 稅納稅義務人，並非必為房屋所有人，繳納房屋稅之收據，亦非即為房屋 所有權之證明（本院七十年臺上字 ...

理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告系亲生母子，全家原共9口人，原告夫妻及三子四女。原告之夫陈某安于1980年去世（系残疾 更应敬老爱幼、互谅互让。原告现年事已高，更应平时有人在身边侍奉左右，如果要求独处一院，对其生活起居，将有诸多不便。况且该房屋建造时，原告之夫已亡故，长子已 ...

方式为商业贷款。2008年9月4日，被上诉人刘某向河南省天伦房地产有限公司交纳房屋首付款x元，余款从2008年10月起通过被上诉人刘某的银行账户每月向河南省天 某也承认此后未再支付过房款，所以仅凭付款6000元不足以认定其为本案争议房屋的共有人。因上诉人赵某现提供的有关公司的证明、信用卡账单等证据不能 ...

。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的张某某的土地使用证、原、被告提供的房屋产权证、原告提供的身份证明、蔡都镇街道办事处的证明等证据在卷予以佐证。 本院认为 因家务琐事不断生气，造成本案纠纷，双方均有一定过错。原、被告虽均为该房屋的共有人，但双方均办理有各自的土地使用证，双方应各自居住在自己宅基上的 ...

原审判决将拆迁补偿款认定为家庭共有财产错误，房权证证明李某乙不是共有人，房屋拆迁款不是家庭共有财产，系依法应当分割的遗产。请求撤销原判，改判土地 剩余部分作为被继承遗产平均继承。李某乙承认自己领取了母亲的抚恤金，且对外出租房屋的事实也存在，原审判决对此不予处理不当。请求判令：撤销原判，依法改判。 李某 ...

后，其遗产未依法进行分割，故房屋中原告配偶所占份额在未分割之前，其继承人系该部分房屋的共有人，被告作为继承人、共有人之一，有权在该房屋内居住，故原告要求被告搬离该房屋的请求没有事实及法律依据，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定， ...

层各一套），2002年12月在320国道边新建了三个门面和两套住房（房屋编号为69.40—501.75，权证编号为x，建筑面积359.45平方米，第一层门面三个 财产，是有效民事行为；2、上诉人蒋某和原审被告王某作为被赠财产的共同共有人，在作出这一处分决定时，经过了协商和同意，就应当按照诚实信用的法律 ...

产生的出借人代垫费用和其他费用等内容。被告黄某乙、黄某丙在合同“抵押共有人”处签名捺指印，但抵押人未办理抵押物抵押登记手续。签约当日，原告莆田市中信 他费用的抵押物；被告黄某甲如无法偿付该借款本息及其他费用，可变卖该抵押房屋偿付，但不得对抗第三人。 四、驳回原告莆田市中信典当有限公司的其他诉讼请求。 ...

我的意见，我享有优先购买权。 被告柯某辩称，我和杨某丁是夫妻，是房产共有人。杨某丁办理房产登记和土地证我不知情，侵犯了我的权利。房产证和土地证应予以 的事实。且被告无证据证明借道通行的事实。故，原、被告双方争议的楼梯通道以房屋产权证、《国有土地使用证》为准，视为两家共有通道。被告柯某以杨某丁未征求本人 ...