其子王某珏二次，每次二天。被告姬某某予以配合；三、财产分割：原告王某某婚前财产为大立柜一个、双人床一张、两个双人沙发、29寸TCL彩电一 判决准予被上诉人与上诉人离婚缺乏法律依据。如上所述，被上诉人提出离婚，是因为其在外另购房屋，与婚外女性公开以夫妻名义同居生子，并非与上诉人夫妻感情破裂。一审法院就此 ...

原告的居住权利。原告现他处无房也无力购房，只能在外借住过日。两被告协议处理系争房屋的归属，侵害了原告的居住权利，故要求确认原告在系争房屋的居住 被告在离婚协议书中的约定不应成为引发母子纠纷的根据，本案纠纷系两被告离婚后对财产分割的争议而引起，希望两被告能以有利于子女健康成长为己任，妥善处理好婚姻关系 ...

原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为生活琐事生气、吵架，且被告对家庭不尽义务，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，婚 硬判决离婚，那么共同债务应共同偿还。原告所称房屋不是原、被告共同财产，在本案中不应作为夫妻共同财产分割。 原告对被告所提供证据总的质证意见是，原告在 ...

4月14日，原告与被告吴b因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，但房屋属于家庭共同财产，在调解中没有分割。故请求判决座落于X区X镇X村X号的别墅的四分之一 号别墅）中属夫妻出资装修的楼梯、阳台及该房X楼的装修及材料归吴b所有”的离婚协议。离婚后，原告马a以诉称理由诉来本院。 以上事实，由原告提供的房产资料3 ...

博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行查封。 上述事实，有原告提供的结婚证复印件、房屋所有权证复印件、单位出售公有住房审批表复印件、上海市房地产权证复印件、执行裁定书复印件、民事 ，现双方对离婚意见一致，依法应予准许。双方现对离婚后孩子抚养、家庭财产的分割意见一致，与法不悖，可予照准。被告所负债务性质已经 ...

叶某乙，按照叶某某、卫某宝、叶某甲与动迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，在“双方约定的其他事项一栏”，表述为：下述贰套产权人都做叶某某、 和叶某甲一家三口所有，（略）产权归卫某宝和叶某甲所有，系各方对家庭财产分配的真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力，之后各方按约定享受权利、履行 ...

指标。经交涉，2008年11月26日，原、被某达成一致意见，就分割拆迁利益事宜达成协议，协议明确了原告的权益。之后，被某未能按约定配合原告获取协议约定的权益 某的家庭共同财产。X号房屋被某迁后获得拆迁利益，属原、被某的家庭共同财产。原、被某针对拆迁利益分配达成的协议，系当事人真实意思的表示，不违反法律 ...

，同年秋天，被告再婚。1997年3月24日，经村、社领导主持调解，对房屋进行了分割，协议确定“共有房子九间、高学义占房三间、街门墙及伙房共三间 赔偿。原、被告系母子关系，理应和睦相处，互相尊重，维持和谐的家庭关系和财产关系。原告虽然年迈，但其合法的财产应受法律保护。被告在未取得原告同意的情况下，将原告 ...

作出（2006）二七民一初字第X号民事判决书，判决双方解除婚姻关系，但家庭财产没有分割，后（2007）二七民一初字第X号民事判决书对双方的财产作出判决， 的事实，又和某七区齐礼闫城中村改造拆迁建设安置指挥部门签订安置补偿协议，将原告房屋据为己有，并领取原告所有的搬迁奖励费和某渡安置费等共计x元。故原告 ...

之一产权份额应为张x、邱x共同共有。三被告提供的由三被告签署的家庭协议，未经张x确认，无论协议是否真实存在，均对张x不产生法律效力。张x、邱x婚姻关系存 ，邱x对福山路房屋的还贷款项为张x、邱x的夫妻共同财产，三被告以张x未对房屋出资为由，不同意析产分割的主张，本院难予支持。原、被告对福山路房屋的市场 ...