有施工资质的尉氏政大建筑公司承建，双方并于当日签订了建设工程某工合同。2008年3月10日，被告尉氏政大建筑公司又将徐某小学的建设工程，按包工不包料的方式以每间房屋1600元的价格承包给无施工资质的程某某，被告尉氏政大建筑公司并委托被告张某某与被告程 ...

直小星从2007年2月26日合伙建工程队，农闲时，承包民房的建筑。其形式多为包工不包料，施工利润三人平分。2007年4月20日直小星退出合伙，由 建筑单位，而按照《建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其它临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，本案被告曹某某承建的是被告赵某某 ...

外人徐芝文同时签订了建筑施工合同，采取包工不包料的方式，之后，被告孙某乙喊包括原告在内的若干工人参与建房，在建好徐芝文的房屋主体工程后，原告外出其他 原告做工的来去和被支配情况相比较，证明力不强；工资如何分配并不影响三被告之间合同关系的成立。综上所述，本院确认原告与被告孙某乙之间是雇佣关系，被告向某丙 ...

原因是聂某某等在屋顶堵漏过程中未按照建筑施工的操作规定采取任何防范措施，导致坠落死亡，间接原因是陈某友无资质雇请工人非法为他人修某房屋，施工中未采取安全防范措施以及周建平等 云证明：我和周建平、潘某林在（略）X村合伙修某一栋房子，以包工不包料的形式承包给陈某友修。修某后因发现漏水，我们找陈某友，他答应 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，201O年8月，屈某沛(不具备施工资质)以包工不包料的形式承建李某每层面积大约为80平米四层楼房，人工和机械由屈 戊、郑某五被上诉人共同辩称，1、本案系包工不包料的承揽修建房屋发生的生产事故，李某雇请无资质的屈某沛修建多层建筑造成人身损害及未提供安全生产措施，且 ...

75#楼，总建筑面积3693.39平方米；原告对地平面以下及上面部分施工后与被告毛某某签订承包合同，将原告承包的工程地上剩余部分土建包工不包料承包给被告毛 与被告口头达成协议，由被告找工人按大工每天60元，小工每天50元对房屋进行粉刷，粉刷工作于2010年6月10日结束，粉刷工作工耗工时大工1732工 ...

八月初，二被告就自建房屋与原告达成口头协议，双方无争议的协议内容为：“包工不包料，每平方米80元”。原告从2009年农历八月初开始施工，断续施工至 原、被告共同测量，本案中二被告房屋的建筑面积为396平方米。 本院认为，被告雇佣原告为其建造房屋，原、被告之间系劳务（雇佣）合同法律关系，双方均应依约履行 ...

的协议书一份，拟证实安全事故与本人无关，2、问话记录二份，拟证实是包工头强行施工，3、人民医院的医药费收据，拟证实本人已承担门诊医药费528元。 被告唐某戊口头 楼房，与被告唐某戊、付某某签订建房合同，采取包工不包料的方式将房屋包给没有建房相应资质的被告唐某戊、付某某修建，建筑材料、架板和架树均由被告 ...

该工程由李某戊以口头约定方式承包给无相应建筑资质的被告张某某承建（包工不包料，李某戊实际按建筑面积每平方米43元计算劳动报酬支付张某某）。张 指承包方依约完成建设工程，发包方按约定验收工程并支付酬金的合同。建筑承包法虽要求施工的承包人应具有一定建筑资质的法人。但承包人不具有相应资质，依据合同法的规定， ...

三星置业委托建安公司承建“中珠城”X幢X层商品房，承包方式为包工、包料、包质量、包工期等大包干方式；(二)X幢商品房总造价人民币7821.1万元，工期为 的，本院予以维持。建安公司上诉认为其有建筑施工企业资质，所建工程已经有关部门验收合格，主张其与三星置业签订的合同有效及其工程款有优先受偿权均缺乏法律 ...