某写给南丹法院的申请书中写到“本人认为既然龙某、韦某持有房屋的所有权证，那么该房屋应该归属龙某、韦某所有，我个人没有异议”。谷某既不是争议 行为的合法性问题，能否认定当事人于2007年3月申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒房产争议的事实，是对争议行政行为的合法性进行确认的关键。从南 ...

和第六条的规定，申请颁发土地使用证，申请人必须提交土地登记申请书、土地权属来源证明等文件资料，土地管理部门经过对登记申请的审查、地籍调查、权属审核、注册登记等程序 主张郭某甲、何某乙停止侵害、拆除建在其有土地使用权证的土地上的房屋，应否予以支持。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款 ...

某名下的两间门面房抵交给乙方，时间是2005年10月6日。即是自己购买杨某房屋的协议。 辩认借条，今借到农保所现金壹拾万元整（x.00）（城关信用社 业公司转让给王某丙的事实。 （6）龙凤棉业公司变更登记申请书及验资报告等相关文件复印件 证实：变更登记申请书上龙凤棉业公司股东显示为王某丙、赵某二人。 ...

该组证据2已被生效文书撤销，且与本案行政处理没有利害关系；对该组证据3有异议，认为该证据不某生效文书，且被郑州市中级人民法院撤销。对第三组证据真实性无 证明被告是依据法院判决重新作出行政行为；3、李某乙的申请书，该证据是被告作出行政处理的原始依据；4、李某乙房屋登记资料，证明李某乙取得房屋所有权证在先 ...

，综合各方当事人的意见，本院认为，对于原告的身份证双方均无异议，应予采信。对于土地登记申请书及邮件挂号信函收据，足以证明原告于2010年7月20日 县人民政府针对原告信访的答复，与本案不具有关联性。对于土地使用权证明书，因没有房屋所在地桥下镇X村民委员会盖章，不符合证据的合法性要求，不予采信。 根据 ...

房屋登记行为的主要证据即该商品房买卖合同经已生效的法律文书确认无效。被告作为负责房屋登记工作的行政机关依据无效合同办理的房产证，应当予以撤销。在诉讼过程中，原告自愿 房产公司恶意串通。证4、关于要求注销株房权证株字第（略）号房产证申请书。证明：从原告向被告申请撤销该天开始，因被诉具体行政行为的发生造成 ...

经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告、被告及第三人提交的证据，其三方互有异议，本院根据认定的事实综合采信。 本院绘制的现场平面图三方均无异议，符合客观 三人张某甲翻建房屋时，向北扩展了一部分并于房后3.8米处拉起一道围墙。2009年3月11日被告县政府依据第三人土地登记申请书，土地登记审批表， ...

，应驳回其起诉。 被告向本院提交的证据有：1、案件受理登记表；2、申请书；3、建房登记表；4、城关乡文件新城发[1992]X号；5、收据；6、 号；22、新郑市人民政府处理决定书新政处（2006）X号送达回证；23、城市房屋权属登记管理办法。以上证据证明被告作出的处理决定书事实清楚，有相应的事实，李某 ...

仙桃市仙桃大道东端编号为77和78的两宗国有土地的使用权，并在地上建筑了房屋。请求判决确认位于仙桃市仙桃大道东端编号为77和78的两宗国有土地的使用权 上述质证意见，并补充发表如下质证意见：证据五至十一中除《外资投资企业设立登记申请书》、2005年12月30日《仙桃日报》、《在中国设立外资企业申请表》 ...

系原告与被告张A婚姻关系存续期间拥有。 3、上海市房屋买卖合同和上海市房地产登记申请书，旨在证明系争房屋于2006年3月13日出资购买，付款时间为2006 原告支付了上述鉴定意见的鉴定费5000元。 原、被告对上述司法鉴定意见书未持异议。 针对原、被告诉、辩称及质证意见，本院对原告提供的证据及被告提供 ...